Velgere på vandring - fra lillablått til rødt.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 10 September. Sist oppdatert 20 September 2019.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Velgere på vandring mot 2021.

Lemenår holder liv i den vakre snøugla og det er bra for vårt naturmangfold. Noen mener de er bestemt av retning, men det er ikke riktig. Lemen er som de fleste dyr styrt av innstinkter og hva som er best for dem.

Snøugle i glideflukt

Kilde: www.msn.com

Mennesker er som regel styrt av rasjonelle handlinger, selv om Nobelprisvinnerne, George A. Akerlof and Robert J. Shiller har forklart og presisert begrepet animal spirit, hvordan menneskers psykologi driver økonomien. Politiske strømninger er nok også styrt av psykologi og velgerne gir ved valg klar beskjed om hvor de vil.

Hvem er populister, SP eller de som mener SP er det?


Nei til EU dronningen, Anne Enger holdt Norge utenfor EU i 1994 til tross for skremselspropaganda om hvor fælt det ville bli utenfor EU. Selv har jeg brukt et bilde, kommer krabben først inn i teina, så kommer den ikke ut igjen. Det ser vi i disse dager med kaoset rundt BREXIT. Arbeiderpartiet er dette valgets store taper, ikke minist på grunn av partiets mange kompromisser med det tradisjonelle verdikonservativet styringspartiet Høyre, nå drevet i populistisk retning av et agressivt FrP som har lovt å bli enda mer aggressive. FNB har overtatt som bilens parti og hvilke kjernesaker har da FrP igjen?

En gang tidligere hadde Norge talt Roma midt imot. Forrige gang var 1972 da Venstre ble delt i to partier, der Det Liberale Folkepartiet (DLF) nå kun lever i mer eller mindre mørke kroker på internett. Hadde dette vært et stortingsvalg, hadde Venstre nå vært under sperregrensen med fare for å lide samme skjebne som DLF. Nå fokuserer Grande på klassisk liberalisme, en indeologi som den anerkjente engelske økonomen John Maynard Keynes avviste. Jeg vil si at fokusering på den eldgamle ideologien klassisk liberalisme er populisme, men det er en lengre diskusjon vi ikke skal ta her.

Til stadighet, særlig fra borgerlige partier, hører vi at Senterpartiet er et av de mest miljøfiendtlige partiene. Denne retorikken har tydeligvis ikke nyttet på norske velgere. Høyre har kalt SP populister og advart mot MDG. Etter Venstre og FrPs frie fall får nok pipen en annen lyd. Strategien er allerede lagt med å få SP og / eller MDG over på borgelig side ved valget i 2021. Det starter nok allerede i dag i mange kommuner. De som sier at den norske bonden er en miljøversting har ikke forstått noen ting. Bonden trenger privatbiler og redskaper som går på bio eller fossilt drivstoff, selv om det på sikt bli en gradvis overgang til elektrisk drift. Finnes der elektriske skurtreskere og skogsmaskiner. Om de finnes, er de neppe effektive nok. Hvilke miljavtrykk har langreist mat? Hvor forurensende er sentralisering? Primærnæringer som skogbruk, jordbruk og fiske vil nok bli viktigere og viktigere i årene som kommer, selv om sysselsettingen faller. Den norske bonden har en positiv og ikke negativ virkning på miljø og klima om man tar alle faktorer med i regnestykket. Man kan endog kalle det populistisk og kun fokusere på det drivstoffet den norske bonden bruker og hva bonden tilbyr med sin matsikkerhet og produsjon av sunn nærreist mat som ofte er produsert langt mer miljvennlig enn den vi importerer.

MDG elsker bomringen og på trollfabrikken i Vg taler de ulike hodene med sår tunge.

sier MDG og fosser frem i byene. Fremtidens byer er smarte og grønne. På det punktet er MDG mest troverdige, selv om også Sv også har en argenda om mer rettferdig fordeling og satsing på kjlima og miljøvennlige løsninger. Hva vil skje med Høyre og Arbeiderpartiet? Jeg tror det er meget dumt å lukke døra til MDG ved stortingsvalget i 2021. Jeg ser ikke bort fra at partiet som rir på en grønn bølge med konkrete løsninger i våre største byer kommer over 10 (ja kanskje endog 15) %oppslutning ved stortingsvalget i 2021. MDG er forresten ganske enig med mange samfunnsøkonomer når det gjelder bompengefinansiering av veiprosjekter. De fleste partier mener bruker og forurenser skal betale. MDG går et skritt lenger og mener at bompenger skal være med å finansiere et bedre kollektivtilbud i byer. Som samfunnsøkonom er jeg enig. Dersom kartet ikke stemmer med terrenget, skal man endre kartet og ikke terrenget. Det spørs om ikke kartet er mer likt terrenget i 2021 og at MDG fosser ytterligere frem. Da får vi håpe polariseringsvalget Vg skriver om dreier seg om andre ting en bompenger. Vg greier endog å sammenligne Lan Marie Bergs generelle utsagn på valgkvelden om å elske bomringen med Siv Jensnens personagrep på Jens Stoltenberg. De skriverl Jensens «Morna Jens!»-tale, er nesten like usympatisk. Det er vel bare trollfabrikken Vg som ikke greier å skjule sin frustrasjon etter valget og nå furter og prøver og stemple MDG som polariserinde og ekstreme. Har avisen allerede startet felttoget for nok en polariserende bompenge sak i 2021? Som samfunnsøkonom kunne jeg godt sagt, jeg elsker renten som økonomisk politisk virkemiddel. Jeg kunne også sagt at som samfunnsøkonom med fokus på miljøvennlige løsninger kunne jaeg også sagt at jeg elsker bompenger som et meget effektivt miljøpolitisk virkemiddel. FNB, FrP og Vg hva har dere fått igjen for å harsellere med de samfunnsøkonomene som mener bompenger er et svært effektivt og treffsikkert virkemiddel. Som man roper i skogen får man svar. Vi får håpe at de som fokuserer på bompenger ved valget i 2021 er jagd langt inn i skogen til sine trollfabrikker lenge før det valget. Som samfunnsøkonom elsker jeg effektive økonomisk politiske virkemidler. Renten er også som kjent et meget effektivt økomisk virkemiddel som blant annet brukes til å rette opp feilene ved en feilslått finanspolitikk. Hva ville du valgt, bompenger eller 1 % høyere rente som følge av en altfor ekspansiv økonomisk politikk? MDG har satt skapet på plass og sagt seg enig med oss samfunnsøkonomer som fokuserer på hele nasjonaløkonomien og ikke på en marginal gruppe som ikke vil betale for det privatbilismen reelt koste samfunnet.

Siste fase av den solbergske parlamentarisme.

Solbergs store prosjekt var å få en borgerlig flertallsregjering der diskusjonene skulle tas innad i regjeringen. Det motsatte ser ut til å ha skjedd og Solbergs parlamentarisem med privatpraktiserende statsråder ligner mer og mer på Jaglands Norske hus.

Tidligere statsråd Matz Sandman (Ap) har på en humoristisk måte vist at parlamentarisk praksis endrer seg med statsministrene. Den klassiske parlamentarismen, Sverdrups parlamentarisme, lyder slik: Regjeringen må ha Stortingets tillit. Bortens parlamentarisme: Æ hadd itj’ tillit tel rægjæringa mi. Willochs parlamentarisme: Stortinget bør ha full tillit til at jeg alltid har rett. Brundtlands parlamentarisme: Stortinget har inntil videre regjeringens tillit. Jaglands parlamentarisme: Jeg vant, forsvant, og har tillit til at jeg kommer igjen. Stoltenbergs parlamentarisme: Regjeringen har alltid flertall, så vi trenger ikke Stortinget.

Vi vil foreslå dette om Erna Solbergs holdning til parlamentarismen: Frp kan gjøre som partiet vil, så lenge jeg får sitte som statsminister.

Kilde: Dagsavisen

Det store spørsmålet nå er om Arbeiderpartiet er et lillarødt alternativ til den solbergske parlamentarisme som nå vil dreies i lillablågrønn retning. Er der rom for et moderne Arbeiderparti i sentrum av norsk politikk, eller må de bli rødere? Uansett så har arbeiderpariets kompromissvilje med regjeringen gjort dem til valgets store taper. Uklar politikk lønner seg sjelden. Men selv om partiet har tapt mange slag, fremstår de som vinnere av krigen om de greier å samle sine rødgrønne venner og ikke lukker døren for noen av dem. Jonas Gahr Støre, ta deg en tur til Trondheim og studer Rita Otterviks styringsevne. Hun kan sikkert lære deg noe om berde koalisjoner.

I Tv2s valgsending dagen før kommunevalget sammenlignet en av de politiske kommentatorene Erna Solberg med en giraff på savnnen, antageilg høyt hevet over politisk krangel. Jeg tror nok snøugla som svever over den norske fjellheimen fortår vår fauna bedre enn en giraff. Får vi lemenår i 2021, kan det bli et enda større politiks jordskjelv enn denne gang. Da nytter det ikke å stikke hodet i sanden Venstre og innbiller dere at dere er et grønt parti. Jeg forstår godt Grandes fokus på klassisk liberalisme, kanskje en siste krampetrekning for å holde partiet over sperregrensen i 2021. FrP får gjøre som strutsen, nå med et enda tydligere parti for bilistene, stikke hodet i sanden, håpe på det beste, og at innvandrerkortet ikke er gått ut på dato i 2021. Hvem polariserer i 2021 Vg?

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Det amerikanske valget 2020.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 1 August 2019. Oppdater 20 September 2019.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Noen sentrale ressurser om det amerikanske valget.

Her finner du bagrunnsmateriale for å vurdere om vi får 4 nye år med Trump, eller om vi får moderate Biden eller radikale Sanders, Warren eller en mindre kjent kandidat som seiler opp i innspurten. Uansett hvem som vinner, kan det få konsekvenser for verdensøkonomien, miljøet, oljeindustrien, global sikkerhet m.v.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

NrK Dagsnytt 18 04.03.2019. Sv ueninge med regjeringen om etterutdanning for lærere.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 4 Mars 2019.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Mangler man lærere, kan man sette roboter eller kunstig intelligens til å lære elevene. Elever kan også bli dyktigere enn lærerne sine ved å studere videoer på YouTube. Er det mulig og ta selvstudium i kunstig intelligens og maskinlæring?

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /