Norsk Eu politikk krever liv.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 28 Februar 2021. Oppdatert 2 mars 2021.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Høyre ordføreren i Molde er på krigsstien og politiserer koronapandemien.

Angrepet på Raymond Johansen i dagsrevyen kunne vel ikke kommet fra et annet fylke enn tidligere Møre og Romsdal, nærmere bestemt Molde. I går kunne han forteller oss hvor dårlig ledelse byrådet i Oslo har vist i denne pandemien. Det sier en ordfører fra et parti som vil har oss mer klistrert opp til Eu enn noe annet norsk parti. Andre politiske partier, ikke minst Senterpartiet er mistenkelig tause i denne saken. Faktum er et Norge ikke har en selvstendig politikk overfor globale helseforetak på tilsvarende måte som Israel og England. Våre vaksinekvoter går gjennom EU og i dagsrevyen har vi nå fått høre at forsyningene nesten har stoppet opp. Hvor er EU skeptiske LO og Sp som ikke vil ha Sv i regjering? Før valget 2021 begynner de å så splittelse om hvilken regjering landet skal ha om det blir rødgrønt regjeringsflertall. Vil Sp egentlig regjere sammen med Frp som partiet blir mer og mer likt? Er det ikke bare å la Sp få landbruksministeren og Sv fiskeriministeren (jfr neste artikkel nedenfor) om det blir rødgrønt flertall? Er Sp nå så popuilistiske og labile at det er på tide å få partiet under sperregrensen sammen med Frp der det partiet hører hjemme? Spør Otto Jespersen, Bård Tufte og Per Sandberg om hva de mener om det nye Frp med Listhaug fra tidligere Møre og Romsdal som leder. De kan sikkert også si noe om hvem som var forsvarsminister i en tidligere Sp (Bondeparti) ledet regjering.

Krig mot en usynlig fiende. Våpenproduksjon og fordeling overlatt til private firmaer.

Forfatteren av denne artikkelen er en Keynes inspirert liberal sosialdemokrat som er motstander av norsk medlemskap i EU og var mot den opprinnelige EØS avtalen som flere og flere i Norge begynner å bli skeptiske til, ikke minst LO. Har krabben først gått inn i teina, har Brexit bevist en gang for alle hvor vanskelig og kostbart det er å komme ut. Det er veldig taust fra den EU vennlige delen av Arbeiderpartiet, mens personer i Høyre fremdeles vil ha oss inn i EU. Vi har sett hvordan det byråkratiet har operert i denne pandemien og ikke vet jeg om Norge har samme rettigheter som et EU land.

Det kan visse Høyre politikere (gjett hvem) komme til å bruke som et nytt kort for å skremme Norge inn i EU i en fremtidig EU debatt. Vær du sikker, den kommer. Høyre er spesialister på å trekke skremselskortene når de argumenterer for norsk medlemskap i EU. Snarere burde dette være et argument for heller å forbedre EØS avtalen eller skrote hele avtalen som flere og flere vil. Som samfunnsøkonom har jeg sett hva det kan koste Norge å skrote den avtalen. Heldigvis er Norge medlem av NATO.

Hvorfor overlater regjeringer ansvaret til private helseforetak å produsere og fordele våpene mot denne usynlige fienden? I USA har viruset tatt livet av flere mennesker enn i andre verdenskrig, Koreakrigen og Vietnamkrigen tilsammen. Hvorfor kan ikke regjeringer i denne situasjonen kreve av private firmaer at produksjonen av vaksine overlates til alle firmaer som kan beytte en kjemisk oppskrift og produsere vaksine? Det er hevdet at produksjonen av vaksine skal leveres til selvkost. Det får en gransknig etter pandemien via FN / WHO belyse. Noen selskaper er nok mer opptatt av merkevarebygging og profitt enn å forsyne verden med vaksine. Det er ikke fordi private bedrifter er onde, men det er en fundamental egenskap ved det privatkapitalistiske systemet som forfatteren av denne artikkelen ikke er i mot. Men der markedsløsningen er dårlig, må den korrigeres av myndighetene slik at vi får en best mulig realløsning. Det er egentlig minste felles multiplum i keynesiansk økonomisk politikk.

Nå gjelder det å produsere mest mulig vaksine til jordens befolkning. Dette viruset har en egen evne til å reorganisere den usynlige hæren. Det vestlige privatkapitalistiske systemet har ingen konkurrent (Sputnik har forlatt vårt solsystem) bortsett fra statskapitalistiske Kina når det gjelde å produsere varer og tjenester. Systemet er uten korreksjoner ikke like bra til å fordeler goder, varer og tjenester. Det kan redde hundretusener om ikke millioner av liv om kjemiske oppskrifter fordeles til flere store og små helseforetak. Produksjonen må gjerne skje i private firmaer som Moderna, Pfizer, J&J og andre. Men hvorfor kan ikke flere firmaer få denne (kjemiske) formelen og sette i gang produksjon som vil redde liv? I dagsrevyen i dag fikk vi høre at J&J har vaksine klar i april. Jeg er 73 år, svakt overvektig med høyt blodtrykk. Jeg hadde i slutten av februar ventet å høre fra helsemyndigheten om når jeg kan vente å få vaksinen. Et av ovennevnte Keynes sine favorittutsagn var ("In the long run we are all dead" - sikkert som et svar på den klassiske liberalisten Say som sa at tilbudet skaper sin egen etterspørsel. Det gjaldt ikke da det ble skrevet og heller ikke i dag når det gjelder produksjon av vaksine.) Hvor lenge må jeg og andre i lignende situasjon vente på smulene som faller fra EUs bord?

Heldigvis har jeg er bra liv under denne pandemien, da jeg har en mye strengere adferd enn den den Høyredominerte regjeringen, som har vært særdels slappe med importsmitten, pålegger meg. Skal jeg skylde på Høyre ordføreren i Molde og partiet hans om jeg stryker med under denne pandemien? Kunne vi ungått denne akutte mangelen på vaksine som vi i dag fikk demonstrert i all sin begredelighet på vår statskanal om vi hadde hatt en selvstendig politikk overfor store multinasjonale selskaper? Kunne vi ungått mangelen om vi hadde hatt egen vaksineproduksjon (i statlig regi). Jeg er ingen sosialist eller kommunist, men i en krig mot en usynlig fiende bør ikke produksjonen og fordelingen av våpene begrenses av private selskaper med monopolmakt. De burde pålegges av stater å levere fra seg produksjonsmetoden til så mange selskaper som mulig slik at kapasitetsgrensen for vaksineproduksjon heves betraktelig. I et privakapitalistisk system der myndighetene ikke korrigerer markedsmekanismen ved å heve tilbudet av vaksine via lover og forskrifter og statlige stimulans vil vaksinen forbli et begrenset gode. Som vanlig når krig herjer, er demokratiske USA mye bedre enn Europa. USAs nye persident lovte å vaksinere 100 millioner mennesker i sine først 100 dager som president. Han ligge langt foran det skjemaet.

Et ekko fra Høyres bakrom. Hvor er Rødt, Sv og Sp?

I disse dager er Frp mer opptatt av å kalle en spade en spade. De er enige med Ap i å begrense og få ned importsmitten nå når et enda mer smittsomt virus er oppdaget i California. Det er fort gjort med et relevant Google søk ("More contagious and deadly Covid-19 virus detected in California") og forvisse seg om at dette er riktig. Sp belyser ikke de virkelige konsekvensene av vårt EU medlemsskap i en krigssituasjon mot en usynlig fiende. De fokuserer på retorikk og kommende stortingsvalg. De bryr seg ikke om bonden har en spade. Meld deg inn i Sp sier noen her i Moss om mitt syn på norsk medlemsskap i EU. Er det noen som tror at jeg hadde hatt noe å gjøre i Moss Sp, der bøndene fritt får ødelegge den unike innsjøen Vansjø med sin overgjødsling med kunstgjødsel? Etter ett innlegg fra meg om den saken, hadde jeg blitt sendt ut i kulden. Jeg kjenner lusa på gangen.

Kun et lokallag fra lille MDG forsvarte Raymond Johnansen (som jeg personlig ser som en bedre statsministerkandidat enn Vedum) og plasserte skapet der det bør stå. Måtte de bli større enn Sp, Rødt og Sv tilsammen og danne en flertallsregjering med Ap alene. Der har skjedd undere før Jesus gikk på vannet. I partiet som mener de har enerett på å formidle hans budskap, har de måttet svelge nok en kamel, liberale Venstre sin ruspolitikk. Rusavhengige er ikke kriminelle. De er syke mennesker som trenger hjelp. Denne verden blir aldri rettferdig. Punktum.

Raymond Johansen | Det er når folk er blitt smittet de har fått muligheten til å dø.

Har du hørt på maken til kverulant? Helseministeren fortsetter sitt angrep på Oslos Byråd i debatten 21.20. Heldigvis fikk Raymond Johansen siste ord. I denne tragiske politiske situasjonen får jeg avslutte med en vits. "En mann står ved en lyktestolpe og leter etter ett eller annet. En annen mann kommer forbi og spør hva han leter etter. Jeg leter etter armbåndsuret mitt svarer mannen. Hvor mistet du det spør den forbipasserende. Jeg mistet det ved den lyktestoplen der borte, men der er pæren gått, så jeg leter her hvor det er lyst".

En professor står i debatten og forteller at feil strategi velges (antagelig for sent for mange). Når gresset og skogen brenner slukker man der det brenner og ikke der hvor ingen røyk eller flammer er synlige. Her kan man ikke vente på viruset. Slukk brannen der det brenner og ha noen av de knappe ressursene i reserve om brann blusser opp andre steder. Lytt selv til slutten av debatten.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Brexit på overtid av overtiden | Fiskerier er hovedproblemet.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 20 Desember 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Hard Brexit eller EU flåtens adgang til Engelsk økonomisk sone?

Nyttårsaften nærmer seg og da skal en handelsavtale være på plass mellom EU og England. Det handler ikke om britenes adgang til europeiske marker og trøffelskoger, men EU flåtens adgang til Engelsk økonomisk sone. De som kjenner historien vet at engelske fiskere har hatt svakere rettigheter i egen økonomisk sone enn EU flåten. EU flåten soper havet rent der den kommer og vil selvsagt ikke gi slipp på sine rettigheter. Nå ser vi slutten på det kyniske spillet som utspiller seg for at Britene skal få bestemme over egne ressurser.

Monopolkapitalen finnes også i fiskeriene og den kjenner ingen grenser eller ressurshensyn. Den søker dit den kortsiktige profitten er størst uten å hensyn til ressurser eller naturgrunnlag. Aldri før har har boken "Kampen om havet" vært mer aktuell. Sv professor Ottar Brox forstod hva dette dreier seg om og skrev forord til boken. Trenger man ta et politisk standpunkt for forstå at havet ikke er et uttømmelig spisskammer?

Seigpiningen av britene kommer mest sannsynlig til å fortsette, så vi får vel en ny frist til tross for at vi er på overtid av overtiden.

En oppklaring | Intet frieri til mer og mer populistiske Sp eller motstand mot EU.

Forfatteren av denne artikkelen er ikke mot EU, men mot at Norge er med i det byråkratiet. I valget mellom brysselbyråkrati og nærdemokrati, velger forfatteren nærdemokrati. Norge er en kystnasjon som har absolutte og komparative fortrinn i fiskerier og havbruk og passer ikke i en tollunion. Adgang til ressursene i havet rundt Island er liv eller død for islendingene.

Det samme kan vel vi si om vår økonomiske sone. Denne artikkelen er ikke et frieri til mer og mer populistiske Sp. Den er snarere en advarsel til norske politikere som ikke får Norge fort nok inn i EU. Glem det så lenge der er liv i nordmenn som forstår hva dette dreier seg om uten å gjøre det til partipolitikk. Landbruket kan aldri bli så viktig som fiskeriene for Norge. Sp, det er ikke å sette to primærnæringer opp mot hverandre selv om eget landbruk også er viktig. Når fiskerne vil ha adgang til EU, er det fundamentalt for vår økonomi. Adgang for landbruksprodukter er ikke like fundamental. Norge kan aldri bli en landbruksnasjon, men vi er store på havbruk, fiskerier, skipsfart og industri langs kysten. Vi kan bli store på fornybar energi, hydrogen (Yara) som er den nye grønne dieselen. Transformasjon fra en skitten grønn bunnlinje til rene selskaper med en grønn brunnlinje. Her har Norge all grunn til å lykkes om vi ikke har som mål å være siste nasjon som forlater det fossile markedet. Det går godt an å grønnvaske fossile selskaper om de får de rette incentiver av myndighetene. Noen av de grønne selskapene med en rød bunnlinje (og dem er det mange av i og utenfor Norge) vil mest sannsynlig aldri produsere verdier for aksjonærer som kaster penger etter dem i disse koronatider.

Det er litt ironisk at engelskmennene nå sloss med Eu om det samme islendingene har sloss mot dem om, kontroll over egne farvann og ressurser. Vi som har fått noen år på baken glemmer nok ikke da lille Island møtte engelske tråler med skarpe skudd. Så langt går det neppe med engelskmennenes kamp mot Eu. Great Britain er fortsatt stort. "Rule Birtannia, but not over Norway, Please."

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Grønne?? Venstre og rød eller grønn kapitalisme?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 28 November 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Norske praktbygg kan bli solgt til svensker.

Venstre, små bedriftspartiet, oppfører seg nå som statskapitalister a la Kina. Pengene de får ved det salget går neppe til å redder kulturlivet og små bedrifter i Oslo og andre kommuner og byer. Det er to sendinger etter hverandre om dette i gårsdagens dagsnytt 18 sending på NrK 1.

Rød bunnlinje og grønt skifte.

MDG satser på berifter med rød bunnlinje i det grønne skiftet. Gjør Venstre det samme og deler ut penger til de grønne selskapene på EuroNext Growth og EuroNext Expand? De fleste av dem vil antagelig etter hvert trenge skattebetalernes støtte om de skal overleve.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Del Høyre i to | Handlings Høyre og Prate Høyre.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 24 November 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Høyre er ikke ferdig med å dele opp Norge.

I går hørte vi i nyhetene om sammenslåtte kommuner som etter kommunereformen har blitt dyrere og mindre effektive. Det går mer penger til byråkrati enn kommunal drift. I dag legges dristriksmeldingen frem i Stortingen. Den blir også debattert i politisk kvater i dag.

Pynte- eller pratestatsråd.

Linda Hofstad Helleland distrikts- og digitaliseringsminister i Erna Solbergs regjering diskuterte med to andre politikere, fra henholdsvis Ap og Sp. Hun er av Ap kalt pyntestatsråd. Pratestatsråd er vel et riktigere ord. Det kan man ikke si om Høyres ordførerer i Bø i Telemark. Han er sannelig en handlingens mann, jfr neste artikkel.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Hvilken skattepolitikk skal vi ha nord for Sinsenkrysset?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 19 November 2020. Oppdatert 23 November 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

For en herlig debatt NrK. Dere er nesten like gode som Tv2.

Du finner ytterligere forklaring i teksten under videoen på YouTube.

Det er lett å latterliggjøre Høyre ordføreren i Bø i Telemark. Personlig har jeg mer sans for han og den ultra liberaler rederen enn noen av politikerne som aldri har vært ute i arbeidslivet. Ja da, ja da, politikk er også et respektabelt arbeide, men noen ganger er man mer på blåbærtur (der var politikere som endog ville beskatte bærplukking). Det hadde blitt nok en idiotskatt som vi som lærte av våre foreldre at ærlighet varer lengst, vel hadde betalt.

Jeg blir neppe så rik at jeg kan benytte Svs skatteplitikke med å dele min formue på en personlig og en bedrifts del. Skulle jeg spørre ordførerern om han trenger et finanssenter og et senter for digital transformasjon og kunstig intelligens i Vesterålen? Jeg kan bidra til å få det startet. Jeg har barn og barnebarn som er viktig nå som pensjonist. Men jeg kunne alltids bidratt med seminarer under / etter Lofotfiske og om sommeren / høsten. Ingen fra et politisk parti skulle nektet med og dra om jeg fikk et tilbud. Jeg feiret min 70 årsdag i eksotike og vakre Vesterålen. Et elorado for dem som liker jakt, fiske og friluftstur. Bjørn Dæhlie, blir du med gamlegutta på tur?

Er det ikke herlig når retorikken får utfolde seg fra Sv til ultra liberalistiske redere? Fulgte du ikke debatten i kveld, finner du den i første semantiske lenke.

Epost til skatten min. I dette tilfellet skattetaten.

Jeg sendte følgende epost til skattetaten.

Hei

Bakgrunn: Utdannelse på Dr Scintnivå i matematisk finans og 20 års erfaring fra Norges bank samt erfaring fra Skandia finansrådgivning.

Et komplett marked er et marked der det finnes et finansielt instrument til enhver oppfatning du har av markedet. Dette finner man sjelden hos en melger. Derfor bruker jeg:

  1. DnB til fond.
  2. Nordea ASK og vanlig aksjesparekonto. ASK brukes for de aksjene jeg kan handle fra den kontoen. Til handel av andre nordiske aksjer som for eksempel Frontline som er notert på OSE, men opererer fra Bermuda bruker jeg vanlig aksjesparekonto.
  3. Nordnet IZK for amerikanske aksjer.
  4. Saxo Bank for aksje, valuta og opsjonshandel.
  5. Andre for en komplett dekning.

Nå prøver jeg å opprette en konto hos

https://www1.interactivebrokers.com/en/home.php, men får ikke gjennomført registreringen fordi jeg mangler tax identification number

  1. Hvordan får jeg et tax identification number for bruk utenfor Norden?
  2. Hvordan skal jeg rapportere skatt på de ulike kontiene?
  3. Er det nok å sende inn uttak utover innskudd på ASK hos Nordea og IZK Hos Nordnet?
  4. Skal oppgavene sendes inn 31 /12 eller når og hva med skjermingsfradrag som er forskjellig på ASK, IZK og andre konti?

Jeg er pensjonist og investerer kun min månedlige pensjon så foreløpig dreier det ikke seg om stor gevinst / tap. Jeg håper inderlig ikke at jeg drukner i papir arbeide på disse små postene.

Grunnen til at jeg opprettet konto hos SaxoBank var deres mulig til å forsikre aksjer med salgsopsjoner. Grunnen til at jeg oppretter konto hos Interactive Broker er at de dekker flest markeder av kjente megler. Det er veldig aktuelt i disse tider der børser i Asia gjør det bedre enn i Vesten.

Gi dere gjerne tid til å formuler et grundig svar, da det ikke haster.

Jeg skal ikke gjengi hele svaret jeg fikk på "ikke svar tilbake" eposten. Her er svaret på spørsmålet om skatteidentifikasjonsnummeret.

Skatteidentifikasjonsnummer (Tax Identification Number, TIN), er nummeret som benyttes av skattemyndigheter og andre etater for å identifisere deg som person. Nummeret vil typisk finnes på dokumenter tilsendt av skattemyndighetene, men det kan også i enkelte tilfeller stå i pass, nasjonale ID-kort, førerkort og andre offisielle dokumenter.

Eksempler på TIN-nummer:

DK: CPR-nummer (privatpersoner)

SE: Personnummer (privatpersoner)

NO: Fødsels- og personnummer (privatpersoner) eller D-nummer (midlertidige)

FI: Social Security Number (privatpersoner)

USA: Social Security Number (privatpersoner).

Mer detaljert informasjon om andre lands TIN-numre kan finnes på OECDs egne sider, www.oecd.org.

Se også denne lenken for mer info: http://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/crs-implementation-and-assistance/tax-identification-numbers/

Minnes min matematikkprofesser som sa etter en forelesning. Nå er jeg enda mer forvirret, men på et høyere nivå.

Ytringsfriheten | Hvor sterk er den og hvem bryr seg?

Straks videoen nedenfor var embeddet på MultiFinanceIt.com ble nettstedet tatt ned. Hvem er det som ikke tåler humor? Tror du norske sikkerhetsmyndigheter bryr seg om et lite firma som ikke har bedt om en krone i Korona støtte og heller ikke tenker å gjøre det hverken med en blå-blå, blå-blå-gul-grønn, blå-gul-grønn eller rød-grønn regjering ber om hjelp fra norsk sikkerhetsmyndighet? De som ikke greier å få John Fredriksen og andre skatteflyktninger til landet, kan antagelig ikke bruke en kalkulator.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Covid-19 flokkimmunitet eller opplegg til massedød?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 27 Oktober 2020. Oppdatert 30 Oktober 2020

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Viruset er nå mer spredt enn i vår.

Det er fem viktige forskjeller på situasjonen høsten 2020 i forhold til våren 2020.

  • I vår var vi på vei inn i pandemien. Viruset hadde så vidt etablert seg før våren var omme og det var konsentrert på noen få lokaliteter.
  • Vi vet mer, at viruset kan mutere og at det har flere og mer alvorlige bivirkninger enn først antatt.
  • Influensasesongen har bare så vidt begynt. De neste 4 - 5 månedene vil avgjøre hvor mange som dør av dette viruest i Norge.
  • At vi mest sannsynlig har en vaksine og / eller medisin om måneder og innen ett år for de mest utsatte.
  • Viruset er spredt i befolkningen og smitten skjer ofte (ihvertfall i andre land) i nære relasjoner, i hjemmet, i familien og blant grupper som har en slapp holdning til smitten.

Vi vet at det er de som ikke merker smitten som er de tikkende bombene. Jeg vet også at jeg selv i siste instans må ta ansvar for om jeg blir smittet eller ikke. Går jeg forbi en person på gaten eller i et kjøpesenter, må jeg forutsette at vedkommende er bærer av viruset og jeg må oppføre meg deretter. Når influensasesongen begynner høsten 2021 er forhåpentligvis de mest utsatte vaksinert.

Helseminister og assisterende helsedirektøre Espen Nakstad har helt rett.

I NrK debatten 27 oktober 2020 hører man en ueninghet mellom helseminister, helsedirektør og spesialister som er større enn vanlig. Jeg synes helsedirektøren er god når han sier at det er ikke eldre som passer på eldre på gamlehjem, i institusjoner eller på sykehjem. I en ideell situasjon kan man isolere alle i utsatte grupper. Vi befinner oss ikke i en ideell situasjon og det er en illusjon og tro at den kan skapes. En ørliten gnist kan skape en stor brann. Jeg hører mye på utenlandske tv stasjoner og en doktor på Cnn sa at det er opplegg til massedrap og la viruset rase gjennom befolkningen for å oppnå flokkimmunitet. Det er en illusjon å tro at man greier å isolere de eldre og de mest sårbare gruppene. Dette usynlige virueset arter seg som en gigantisk skogbrann som hele tiden må slås ned så den ikke kommer ut av kontroll. Vi har ikke flokkimmunitet før vi er vaksinert som mot andre smittsomme sykdommer. Noen vaksiner varer livet ut mens andre må fornyes. I 2023 kan vi mest sannsynlig se tilbake på denne pandemien som vi i dag ser på aids og hiv. Den smitten omtales nesten ikke i media lenger.

Et maratonløp avgjøres ofte i innspurten og ihvertfall ikke ved halvmaraton. Man er ikke i mål før man passerer mållinjen.

Til deg som tar lett på pandemien og ikke bryr deg om DU blir smittet.

Du som leser dette er kanskje ikke i faresonen. Du bryr deg ikke om du blir smittet. Du bryr deg ikke om råd og påbud fra myndighetene. Bryr du deg om dine foreldre, besteforeldre, de med underliggende sykdommer og andre som er i faresonen? Vet du at du indirekte kan få ansvar for en annen (andre) person(er)s død? Kjenner du smittevernloven og det ansvaret den pålegger befolkningen? Vet du at det finnes et straffeansvar i den loven? Den loven bør bli brukt om man har opptrådt uaktsomt og smittet andre. Er brudd på trafikkreglene mer alvorlig en grove brudd på smittevernreglene? Jeg bryr meg ikke om du føler deg flau eller får dårlig samvittighet. Er du bærer av viruset uten symptomer er du ansvarlig for at andre ikke blir smittet. Derfor skal du opptre varsomt om du har vært ute blant folk, særlig om enmeters regelen ikke kunne holdes. Du bør opptre varsomt til du er sikker på at du ikke kan være bærer av viruset, dvs 14 dager som er den tiden man må sitte i karantene om man kommer fra et område med sterk smitte. Det er ikke all smitte som kan spores. Noen registrerer seg med falskt navn der registrering med navn og adresse kreves, for eksempel på utesteder. Man burde få kraftig bot for å oppgi falsk identitet. Man leker ikke med COVID-19 viruset. Noen dør, noen har fått livet satt på vent. Man kjenner ikke langtidsvirknintene av å ha bli smittet av COVID-19. Jeg har selv hatt helvetesild som kan føres tilbake til vannkopper som barn. Vannkoppene merket jeg nesten ikke noe til, men Helvetesilden plaget meg i et år og smertene var til tider store. Vet vi om langtidsvirkningene av COVID-19 smitte ikke kan være verre enn å ha vært smittet med vannkopper som barn?

Det er du som ikke merker noe til viruset som er en potensiell superspreder. Jobber du på en liten eller middels stor bedrift, kan du om du smitter mange nok bli ansvarlig for at bedriften går konkurs. Du og andre med like uansvarlig innstilling kan føre til at skattebetalerne må betale milliarder for en pandemi ute av kontroll. Mange flere vil miste jobben og noen for godt. Har du symptomer og ikke viser ansvar, kan du bli ansvarlig for å ha smittet andre (se nyhetstikeren på toppen av denne siden med lenke til smittevernloven). Til spesialisten(e) som trakk fram kreft. Har kreft samme mulighet til smitte tusener? Har kreft og lignende sykdommer samme potensiale til at økonomien stenges nok en gang, nasjonalformue reduseres og arbeidsledighet øker? Sprer denne pandemien seg ukontrollert får man enda mindre ressurser til å behandler andre sykdommer som kreft og akutte problemer. Greier man hele tiden å slå ned smittekurven og holde smitten under kontroll er det den beste garantien for et fortsatt fungerende helsevesen. En smitte helt ute av kontroll har vi enda ikke sett i noe land. Vi så hva en smitte delvis ute av kontroll førte til i begynnelsen. Helsearbeidere døde i Italia og man måtte prioritere hvem som skulle få behandling. Noen døde fordi kapasiteten i helsevesenet var sprengt.

I Oslo og Bergen innfører byrådene strengere tiltak enn regjeringen. Omsider har noen muligens forstått grunnen til at flere asiatiske land der det er vanlig å gå med munnbind har taklet dette bedre enn mange vestlige land. Jeg synes fortsatt at man er for slapp når man tar utenlandske arbeidere inn i landet. Den bedriften som opplever at arbeidere må i karantene får økte kostnader. Men hva skjer med flere superspredere ut i befolkningen? Andre bedrifter går konkurs. Det er mulig gi fleksible råd og påbud til næringslivet. Når man hører om ansatte som jobber i friluft langt fra andre, får mat på arbeidsstedet og ikke beveger seg ute i samfunnet, må man kunne ha andre regler enn for en arbeider som kommer fra et annet land og går inn i en bedrift der nærkontakt er vanlig. Myndighetene må også fortsatt støtte bedrifter som sliter fordi de gjør som myndighetene sier. Det kan bli dyrt å være gjerrig under denne pandemien. Ved dagens slutt er det du og jeg, skattebetalerne og / eller fremtidige generasjoner (ved økte trekk på oljefondet) som må betale regningen. Man klager ikke på forsikringspremien når huset brenner.

Fra gradvis, snikende vekst til eksplosjon og (matematisk) kaos.

I Nrk nyhetene klokken 12 28-10-2020 gir Nrks Hallvard Sandberg en god forklaring på hvordan en gradvis krypende smitte fort kan eksplodere. Dette er illustrert i den enkle artikkelen fra UIO om logistisk (kaotisk) vekst. Naturen er ulineær, fraktal og kaoitisk og ikke lineær. Denne utviklingen må unngås. Man må ligge foran og ikke bak smitte kurven. Man må forberede seg på uværet når solen skinner. Det kan være for sent når det begynner å blåse på toppene.

Det er svært vanskelig å forutsi utviklingen av komplekse systemer. På noen stadier kan de begynne å oppføre seg kaotiske og uforutsigbare, men det som skjer er allikevel ikke tilfeldig. På visse steder svinger systemet mellom to rytmer, og det skjer en todeling (bifurkasjon). Deretter kan det skje helt uregelmessige og uforutsigbare reaksjoner uten noen fast rytme dvs. systemet oppfører seg kaotisk. For økologene har kaosmodellene og fraktale mønstre vært med på å forklare utviklingen av populasjoner og hvordan formen på en plante oppstår. Ofte kan populasjoner svinge uten å nå en likevektssituasjon og variasjonen synes å være usystematisk.

For økende verdi av r får man bifurkasjoner og ved r = 4 får man et ikke predikterbart system med kaos. Enkle diskrete ligninger kan gi kaos og komplekse resultater med tilfeldige svingninger. Kaos er ikke resultat av stokastisk tilfeldig forandring, men er systemer som er følsomme for initialbetingelsene.

Kilde: UiO Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Institutt for biovitenskap

Det er nok tilfeldig at smittetallsparameteren R også brukes om bifurkasjonsparameteren r i diagrammet for den logistisk avbildningen. Liker du det som skjer når bifurkasjonsparameteren r når en verdi på 3.64 og 4 i figuren vist i avsnittet med overskrift "Den logistiske differensligningen og kaos"? Du finner "fraktaler" og komplekse systemer med kaotisk oppførsel overalt i naturen, fra været til planter, galakser, muslinger og mye mer. Noe lignende kan skje med denne smitten om R lenge blir liggende over 1 og øker ukontrollert. Skal helsepersonell og leger som behandler koronapasienter og som jobber på eldrehjem og i omsorgsboliger isoleres om pandemien kommer ut av kontroll? Hvem vil ta den beslutningen? Hvordan skal reproduksjonstallet beregnes ved en distribusjon av smitten utover i befolkningen? Det ser ut til at det nå er mye vanskeligere å få kontroll på smitten enn da utbruddet var konsentrert om få klynger våren 2020. Nå er smitten spredt (diffusert) ut over landet. Derfer er klare enkle nasjonale råd og påbud viktig som et førstelinjeforsvar mot pandemien. Dette må suppleres med strengere lokale råd som i Oslo og Bergen.

Er smittetallet 5, vil det si at en person smitter 5 andre. Man skal ikke gange 5 med hverandre mange ganger før et lokalt helsevesen er overbelastet. FHI har anslått at smittetallet før man innførte strenge tiltak, var på rundt 3. Den gang hadde vi ikke den spredningen (diffusjonen) av smitte som vi nå har. Kommer dette ut av kontroll kan vi oppleve langt høyere smittetall. Erna strammer inn tiltakene, men står tiltakene i stil til risikoen var overskriften i debatten 27 oktober 2020. Er tiltakene stramme nok kunne vi like godt spurt. Vi er ikke i mål før en vaksine er på plass og har gitt flokkimmunitet. Det tar nok kanskje år før hele jordens befolkning er vaksinert, men kanskje ikke før helsepersonell og de i risikogruppen er det. Må man velge mellom pest og kolera eller kreft og korona smitte? En ting er sikkert, jo mer kontroll vi har på koronapandemien, dess bedre kan helsevesenet gjøre sin vanlige jobb.

Man bør vurdere påbud om å bære maske der mange mennesker som ikke kjenner hverandre samles. Har du fulgt sendingene på Cnn der noen av verdens dyktigste leger uttaler seg, hevdes det av noen at sannynligheten for å treffe på mennesker som har viruset fort blir 95 %. Kjenner du begrepet konvergensi i sannsynlighet, så vil sannsynligheten for å treffe på en med viruset konvergere mot 1 (100%) over over tid og bevegelse i rom med flere mennesker. Vet du om personen som kommer til Harstad eller en fjern sidedal i Gudbrandsdalen bærer viruset? Det kan være hvem som helst. Har du ingen symptomer, men bærer viruset, står det ikke skrevet i pannen din at du er en potensiell superspreder.

Personlig ville jeg vært skeptisk om politikerne var slappere enn råd fra eksperter, men ikke når de er strengere. I siste instanse er det politikerne som sitter med det endelige ansvaret i kampen mot denne dødelige usynlige fienden. Noe kan hvem som helst være en superspreder ettersom viruset er spredt globalt til alle land og områder. Viruset er ikke fienden. Vi, venner, kollegaer og beslutningstagere er fienden. Angela Merkel, en med Dr grad i fysikk, forstår alvoret. Blåser det på toppene i USA, Italia, Spania og Tyskland eller har det allerede begynt å blåse der folk bor? Hvor er utværet som kommer i den mørke influensasesongen i Norge. Covid-19 er antagelig minst 3 ganger mer smittsomt enn influensa. Vet du hvor du ble smittet av årets influensa? Hvor mange vintre har du unngått forkjølelse og influensa?

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Noen bedre enn Evert Taube om rasisme?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 6 September 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Sveriges beste ambassadør.

Det hevder noen om Ever Taube. Jeg vet ikke hvem som er mest blåøyd, statsminsteren eller den tidligere justisministeren. Du har ikke brune øyne Per Willy?

Hans hud var hvit, hans øgon blå, men sjelen den var svart. ... En skiftning i kuløren, det gjør vel ingen ting. Nei heller snella svarta barn enn hvita i Sing Sing

Lytt selv.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Øk oljefondets avkastning med økt likestilling.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 4 September 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Man skal høre mye før ørene detter av. Håper du lytter mer til de dyktige medarbeiderne i Norges Bank Tangen en det tullet som noen ganger serveres i norske media.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Espen Barth Eide vil ikke selge seg ned i Equinor. Det vil Høyre.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 4 September 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Dette er vanlig Høyre politikk. Bruk sugerøret dere allerede har i oljefondet til skatteletter. Henrik Asheim sier at Høyre vil bruke de pengene som fås ved nedsalget til grønn omstilling. Det har sannelig oljeselskapene råd til selv uten å få hjelp av staten. Eide avslører motivene til ungdommen på en langt mildere måte enn jeg ville gjort det. Det er derfor jeg ikke har noe i politikken å gjøre. Det er ikke bare å selge seg ned i Equinor og bruke pengene til grønn omstilling sier Eide. Pengene ved et eventuelt salg vil gå inn i oljefondet og brukes til skattelette til de med størst inntekter og formue. Eide er diplomatisk nok til ikke å korrigere Høyres agenda, men det gjør jeg. Jeg minnes godt den tid flere Høyre folk ville selge oljefeltene våre på rot. Hadde det blitt gjort, hadde nok olje vært brent og gass og penger fordunstet for lenge siden.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Heng ham, ikke vent til jeg kommer.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 28 august 2020. Sist oppdatert 2 September 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Min bakgrunn | presisering av kvinnesyn.

Jeg stemmer arbeiderpartiet og ser ingen grunn til å ikke gjøre det etter denne maktkampen. I disse vindkraft og skogsgjødslings tider trenger vi de gamle (der er vel ikke så mange igjen av dem og sikkert få yngre) kraftsosialistene i arbeiderpartiet. Jeg har hatt 2 prinsipper i mitt liv som jeg har holdt til dags dato, aldri rote med damer på jobben og ikke flørte med dama til en kamerat. Legger man Bibelens prinsipper til grunn, er jeg en gammel gris og horebukk. Du kaster perler for svin sa en amerikaner på det nedlagte forumet WebProWorld om de trådene og innleggene jeg skrev. Jeg fikk aldri en advarsel i de 10 årene jeg var medlem der. Det har jeg fått på norske fora (som du kan lese mer om på LeOgRør.no) og endog på NrK. Norske amatører som overser deg, tier deg ihjel eller kan så mye mer enn andre er vel ikke svin.

Jeg liker kvinner, men ikke alle og man skal trø varsom når man diskuterer med rdøstrømper eller i et kvinnenettverk, spesielt om majoriteten er lesper. Ikke greit å være mann i et lespenettverk. Homser er greie så lenge de ikke legger an på meg. Jeg er rasende etter å ha sett gårsdagens NrK Debatt. Tiden vil vise om dette innlegget hadde passet bedre på LeOgRør.no siden det sikkert kokte over for meg.

Vil man ha krig så skal vel man få det.

Inn med Eu skeptiske Trond Giske og ut med Hadja Tajik som er republikaner. Inn med Marianne Martinsen som finanspolitisk talskvinne for Ap. Jurister får holde seg til juss. Jeg kunne ikke tenke meg noe verre enn Carl I Hagen, Torbjørn Jagland eller Olemic Thommessen som president. Nå er det ikke bare gamle drittpakker som slenges ut med en dårlig skjult agenda. Noen liker åpenbart ikke Trond Giske, muligens fordi han er en sterk representant for venstresiden i Arbeiderpartiet.

Hvor objektiv er Sv styrte NrK?

Aldri har jeg sett et mer ensidig panel enn i debatten på NrK i går. Makkverk av en sending Fredrik Solvang. Snorre Valen, du får håpe at vi ikke samles på Valen. Jeg kommer mest sannsynlig ikke der om du er der. Du hadde ikke fått jobb i DinNettAvis.no og heller ikke i den seriøse humorsiden LeOgRør. Din analyse av eldgammel sur galle diskvalifiserer deg. Bør ikke statskanalen trå varsomt når nesten ingen av de de først spør vil stille til debatt? Hva skal til for at varsellampene lyser?

Heng ham ikke, vent til jeg kommer.

Jeg er ikke aktiv i politikken (med unntak av et vikariat i kommunens kontrollkomite). Dere som tar opp disse eldgamle sakene og ikke forteller sannheten med en gang kan ødelegge Arbeiderpartiet. Noen vet åpenbart hvordan det gjøres. Jeg melder meg da inn i MDG om de vil ha meg. Jeg forsvarer ikke seksuell trakassering. "Han sperret døra for meg". Hvor mange unge menn som liker kvinner har ikke gjort det? Han fra Aps homonettverk sa at kvinnene hadde forsvart dem og nå måtte de forsvare kvinnene. Hva med oss ekte 68ere? Ja vel, forsvare kvinnene, men få samfunnsøkonomen Marianne Martinsen tilbake som finanspolitisk talskvinne for Ap greier dere vel ikke? Hadja Tajik får bli Justisminister om Ap til tross for denne støyen vinner valget sammen med MDG, FrP (bedre enn Sv noen ganger) og Sp. Neste gang får dere ta med Lespenettverket inn i detbatten, så blir det en artikkel på LeOgRør.no.

Om jeg blir den eneste som forsvarer Trond Giske etter gårsdagens dårlig reggiserte NrK Show, så kan jeg leve med det. Som ham er jeg mot norsk medlemskap i Eu, for monarkiet og er som ham heteroseksuell.

Saklighet og LeOgRør | Ikke vær varsom.

Dersom noen mener det har kokt over for meg, og sakligheten er på bånn, så kan det opplyses at jeg vurderte å skrive dette innlegget på LeOgRør.no. Der kan min oppfølging av denne artiklen komme om for mange homser og lesper kommer på banen. Jeg likte bedre homsene under den gamle loven som jeg ikke støttet.

Jeg er for glad i kvinner til å gå inn i politikken.

Sur melk utgått på dato har ikke mange anvendelser. Men som nevnt i innledningen har jeg vært uhyre varsom med kameraters kvinner og kvinner i jobbsammenheng (politikken for en politiker). Jeg kunne jo sett på henne og da hadde jeg fått hele kristennorge på meg (bortsett fra Vebjørn Selbekk som jeg stort sett alltid er uenig med. Vebjørn Selbekk forsvarte Giske på Tv2). Trond Giske har også fått muslimnorge mot seg. Fredrik Solvang greidde endog å få en muslim som hadde vært på Utøya med i debatten. Svært sensitivt spør du meg og å få med henne i Giske saken. Hva med kulturministeren med regnbueflagget?

Fortsettelse mest sannsynlig på LeOgRør.

Jeg er nesten like sterk motstander av norsk medlemskap i Eu som Sp. Dere trakasserte kvinner og dere menn i Aps homonettverk hvilken holdning har dere til Eu? Noen av dere homser var rett å slett frekke og prøvde å voldta meg som ung student. Den personenen viste seg aldri mer på studenterhuset da jeg våknet og forstod hva som var i ferd med å skje. Resten er en privatsak, homser, lesper og norske persilleblad. Er (Trøndelag) Ap i dag en søndagsskole, melder jeg meg inn i MDG. Sv NrK, ble min objektive ytring om sjefen for oljefondet for faktaorientert for dere? Bedre å fortsette maktkampen med arbeiderpartiet om sosialdemokratiet enn å publisere en Ytring fra en fra innsiden i Sentralbanken. Jeg kommer ikke til å sende noe mer til NrK så lenge Sv styrer den propagandmaskinen (ja når media er tendensiøse og mangler objektivitet, blir jeg som Carl I Hagen og kaller NrK for SvRk). Jeg har vurdert å kjøpe nettverket tragikomedie.no, men er vel for sent ute? Det er mest sannsynlig kjøpt av noen i Ap allerede, som ville ha en kvinne som leder i den jobben Trond Giske mest sannsynlig kan se langt etter når dette skrives.

Kafka prosessen og MeToo.

Er det ikke opplagt at man ikke blander jobb, politikk og festing? Greier ikke politiske partier å regulere medlemmenes oppførsel, bør de slutte med barservering. Jeg pleide å gå å legge meg når seminarer sluttet og festingen begynte. Jeg vet at jeg er svak for noen kvinner. Unnskyld lesper og homser, men den representanten dere homser sendte i går bør få sparken. Se programmet om igjen og vurder selv. Man skal være varsom med hvem man sender når man styrer landet.

En lykkelig slutt?

Ingvild Kjerkol fikk bilnøklene av ektemannen Rune Øyan, så feiringen blir alkoholfri for hennes del. Etter årsmøtet ruslet hun bort til en restaurant i andre enden av gågaten i Steinkjer, der hun feiret sammen med May Britt Lagesen, Trond Giske og ektemannen

Bra at vi ikke fikk en mann fra homsenettverket. Siden krigen har startet, er det noen av oss på venstresiden i Ap som ønsker Støre og Tajik ut og Giske og Marianne Martinsen inn (i det miste som finanspoltitisk talskvinne for juristen Tajik). Vi trenger en rød Giske som leder for Arbeiderpartiel og ikke en lilla Støre. Dermed er vel jeg også ekskludert fra Ap, men jeg gråter ikke en tåre om det skjer fordi jeg mener (en rød politiker som) Trond Giske er bedret egnet til å styre arbeiderpartiet fremover.

Dagens Arbeiderparti lever i skyggen av Høyre og nestlederen er skyggen til lederen. Støre begynte med en oppslutning på 42 %. Nå er den nede i ca 20 % og jeg blir ikke forundret om den faller under 20 %. Kan en an grunnene være måten han som øverste leder har taklet MeToo på? Den Kafka lignende prosessen mot Giske, godt hjulpet av kuppforsøk i landets største fylkesparti og tidsinnstilte stinkbomber har ihvertfall ikke tatt partiet tilbake til Jaglands famøse 36.9 som Ap i dag kan se langt etter. FrP er snart større enn Ap og Svs Audun Lybakken sier i flere sammenhenger at Sv i dag er Norges reelle sosialdemokratiske parti.

Begeret er fullt | Ut med Støre og Tajik | Inn med Giske og Martinsen.

Jonas Gahr Støre forsvarte i går gamle tidsinnstilte stinkbomber og drittpakker som han som leder og med utdannelse fra Sjøkrigsskolen i Bergen burde greidd å holde internt. Rødt takler dette (endog kriminell seksuell trakassering) bedre enn Arbeiderpartiet. Lilla Støre er sikkert glad for at han omsider er kvitt røde Giske, hans argeste konkurrent. Som Eu skeptiker i Arbeiderpartiet er jeg lei av å bli overkjørt av den Eu vennlige lilla mindretallsfløyen med Støre og Tajik i spissen. Er man kvitt Giske, er man nesten kvitt Eu skeptikerne og venstresiden i partiet. Jeg antar at Eu skeptikerne i partiet er i flertall. Dette er et meget godt regissert show støttet av vår statskanal og almenkringkaster NrK om å bli kvitt Giske. Med sine uttalelser i går viser Støre at han ikke er en ekte sosialdemokrat (jfr artikkelen med ankertekst "En politisk henrettelse | Hva har skjedd med arbeiderbevegelsen som jeg var så glad i" i den semantiske lenkesamlingen.

Der er ikke tilgivelse i Arbeiderpartiet. I stedet velger han å støtte en nøye timet udokumentert påstand fra en kvinne som (jeg ikke ville kjøpt bruktbil av) og som først sier sin mening når hun har flyktet til Arizona i USA. Noen av de kvinnene jeg kjenner hadde ikke latt Giske sperre døren for seg. De hadde gitt ham et spark i skrittet eller et klask i ansiktet (uten at jeg forsvarer noen av delene). Men den måten høyresiden og Eu tilhengerne i Arbeiderpartiet sperrer døren for oss EU skeptikere og venstresidens kandidat Giske, gjør meg kvalm. Støre og Tajik (jfr hennes eldre men ikke glemte Facebook post om Giske), dere har ikke lenger min tillit. Om dere sparker meg ut eller jeg melder meg ut av partiet blir nesten ett fett.

Støre du er lettlurt. Så får vi si hvilken kvinnelist som vinner til slutt, for jeg tror den vinner til slutt. Å diskutere med kvinen er som å tisse mot vinden, man går i vannet. Er tiden moden for at Eu skeptikerne og venstresiden gjenstår som vinner i en maktkamp av simpleste slaget i Arbeiderpartiet? Dere Eu skeptikere på venstresiden, vent ingen støtte av de små trollfabrikkene, Vg, Dn og nettavisen eller den store trollfabrikken NrK som hevder de for all del ikke har en agenda mot Giske. Har de en åpen mot ham og en skjult for ham? Kvinnene vinner til slutt. Håper det blir en av "mine" kvinner. Ikke så lett når de unge fra AUF også ser ut til å være lilla. I dag har jeg avbrutt to Fb venneforespørsler som har stått der i flere måneder, Hadia Tajik og en ungdom fra lokalmiljøet (sannsynlivis en lilla AUFer).

Så får vi se om jeg blir kastet ut av Arbeiderpartet eller om noen ikke tåler at man sier sin mening offentlig og jeg får en skarp melding. Da fortsetter showet, mest sannsynlig på LeOgRør, som kjent en seriøs humorside.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Vil FED endre inflasjonsmålet å styre etter gjennomsnittlig inflasjon?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 27 august 2020

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Endret pengeploitikk ved å styre etter gjennomsnittlig inflasjonsmål?

I dag styrer den amerikanske sentralbanken FED etter et inflasjonsmål rundt 2 %. Det samme gjør Norges Bank. Andre land opererer med negativ sentralbankrenter for å produsere inflasjon. Underliggende tendens er fortsatt deflasjon, men den globale likviditetsinnsprøytingen som har skjedd under denne pandemien kan endre situasjonen. Noen venter at denne penge og likviditetstilførselen vil føre til kraftig inflasjon når krisen er over. De som kjenner historien kjenner hyperinflasjonen i mellomkrigstiden og er redd for at noe lignende vil gjenta seg når denne krisen er over.

Det er med spenning vi ser frem til den amerikanske sentralbanksjefens årlige Jackson Hole tale senere i dag.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Optimal, maksimal eller null skatt og skatt som virkemiddel i det grønne skiftet.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 19 juli 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Lafferkurven.

Debatten kan bli ganske opphetet når man diskuterer skatt, ikke minst Lafferkurven. Vi viser til den semantisek lenkesamligen hvor Lafferkurven forklares og kritiseres. På sett og vis gjør Lafferkurve betraktninger skattedebatten altfor enkel.

Hva er optimal skattesats?

For det første er der mange skatte, avgifts og subsidiesatser. Der er ikke en skattesats, så spørsmålet er nesten meningsløst. Tror vi på Lafferkurven (se de semantiske videoene) så kan vi si at optimal skattesats er den skattesatsen som maksimerer skatteinntektene. Er det den optimale skattersatsen for maksimal velferd, økonomisk vekst eller bærekraftig utvikling? Det er selvsagt mye mer kompliserte spørsmål og kan ikke besvares ved å studere en så enkel figur som Lafferkurven. Vi kan kanskje enes om at bedrifter som opererer i samme marked bør ha samme konkurransebetingelser. Eksempelet de fleste kjenner er skipsfarten. Norsk skipsfart opererer på et globalt marked og konkurranse er så hardt at mange norske redere har flagget ut. Finnes der en skattesats som gjør at noen redere velger å flagge hjem og betale skatt til Norge? Hvor stor er denne skattesatsen og hvilke totale fortrinn kan den norske stat tilby rederne for at de skal flagge hjem? Det er det sannelig ikke lett å svare på, men noen vil hevde at det er bedre med en krone i skatteinntekter for den norske stat enn ingen krone. Kan man ha ulike skatteregimer for selskaper i forskjellige næringer. Hva med John Fredriksens selskap Frontline som er registrert på Oslo Børs som et energiselskap og Øystein Sstray Spetalens Sagatankers som er notert som et Finansselskap på Oslo Access? Vi lar svaret stå ubesvart.

En nordmann kunne ikke funnet opp Spotify og drevet selskapet i Norge?

Det hevder Høyres Nikolay Astrup i NrK dagsnytt 18 sendingen 14 juli 2020 i diskusjon med Svs Kari Elisabeth Kaski. Desverre var ingen fra Spotify til stede for å svare på spørsmålet om en nordmann kunne funnet opp Spotify og drevet selskapet fra Norge, så det blir en udokumentert påstand fra Astrup. Spotyfy er et selskap verdt milliarder dollar uten inntekter. Er Spotify et selskap verdt milliarder uten (fremtidige) inntekter, kan man ikke bruke fremtidig forventet utbytte (DDM modellen) for verdsetting av selskaper som sier at verdien av et selskap er lik nåverdien av all fremtidig dividende.. For at verdien av selskapet skal bli milliarder, må man forutsette en fremtidig sterk inntektsvekst, eller så må man bruke en annen modell for verdsetting av selskaper, for eksempel en realopsjonsprisings modell, jfr også Miller og Modiglianis teorem.

Ikke vet jeg hvordan akademikerne i Det Konglige Norske Finansdepartement hadde beskattet et selskap uten inntekter men verdt milliarder av kroner. Med dette tenkte eksempelet begrunner Astrup hvofor han og Høyre vil redusere og til slutt fjerne formuesskatten.

Vi trenger en skattereform i vekstfremmende retning sier Kaski. Betyr det at man må finne den optimale lafferkurve skattesatsen? Betyr det av forumesskattesatsen skal reduseres til null så Astup får sine norske Spotyfy bedrifter? Skille mellom arbeidende og passiv kapital ble overraskende ikke nevnt i denne meget interessante debatten. Kanskje enda mer interessant er Arbeiderpartiets argument om at vind og vannkraft bør beskattes likt. I disse tider med sterk motstand mot Vindkraft i deler av Norge, kan det endog argumenteres for at vannkraft der vi også har et komparativt fortrinn med hundreårs erfaring bør beskattes mildere enn vindkraft.

Skatteregimet hindrer optimal tilpasning for vannkraft kontra for eksempel vindkraft.

Beskatningen gjør at det lønner seg å investere i andre energiformer enn vannkraft. Arbeiderpartiet vil endre vannkraftskatten slik at man får samme skatt som vindkraft på første del av overskuddet eller på normalavkastningen. Det er et incentiv for å få mer ren kraft fra eksisterende vannkraft. En vannkraftutbin kan lage like mye strøm som 400 vindmøller. Det er samfunnsmeesig sløseri med ressureser og ikke utnytte dette komparative fortrinnet. Det enkle er ofte det beste, mest miljøvennlige og billigst. Med våtere vær ligger det mye energi i å kunne oppgradere eksisterende kraftverk. Kapasiteten kan sikkert også økes betydelig ved at man forsterker eksisterende demininger og bygger dem høyere slik at mer vann kan samles i magasinene.

Postfossil tid. Hva skjer når ressursbasen skrumper inn?

Man skal ikke studere aksjelisten på Oslo Børs lenge før man ser hvor eksponert Norge er mot fossilt brennstoff og servicebedrifter som leverer produkter og løsninger til olje og gassutvinning. På et eller annet tidspunkt skjer det en skjæring mellom fossil energi og fornybar energi som største og viktigste leverandør av energi. På aksjelisten finner vi også noen sleskaper som leverer grønn energi som solenergi- og blått og grønt hydrogen.

Man skiller mellom grått og blått hydrogen som utvinnes ved hjelp av fossil energi. Blått hydrogen er renest da man fanger noe av den CO2-mengden som slippes ut under prosessen. Grønt hydrogen er aller renest, da det produseres av fornybar energi. Grønn teknologi og fornybar energi vil for bedrifter som omstiller seg, være de nye vekstområdene. Fornybar energi og grønn teknologi er en helt annen virksomhet enn oljeservice. Det var feilslått politikk av politikerne å gi skattelette til oljeselskapene for å få til en grønn omstilling. Man så en lobbyvirksomhet uten sidestykke fra oljevirksomhetene som går ut på å subsidiere svart energi for å få til en grønn somstilling. Det som er utfordringene med den skattepakken som kom, er at man kan låse såvel kapital som arbeidskraft i en sektor som kanskje bygges ned raskere enn det man så for seg bare for et par år siden. Da kan man komme til å mangle arbeidskraft og kapital til å bygge opp den grønne eller fornybare industrien.

I Europa har de store oljeselskapene begynt det grønne skiftet og det har gått veldig fort. Presset på oljeselskapene og oljeservice selskapene til å legge om produksjonen har bare i løpet av 2020 gått langt raskere enn man så for seg. Der ligger ikke Norge i forkant og kjenner vi ikke vår besøkelsestid, kan vi ende som den siste selgeren på markedet for fossil energi.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Koronakrisen er over for økonomien.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 5 juni 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Krisen er over for verdensøkonomien.

Misforstå ikke, tiltakene må fortsette og økonomien åpnes med varsomhet og klokskap, men når man i USA forventet en arbeidsledigehet på 20 prosent og det faktiske tallet ble vel 13 prosent, så er det den sterkeste indikatoren på at markedet allerede har priset inn at økonomien er tilbake på sporet. Der vil bli lokale tilbakslag og ulike land er i ulike faser og takler pandemien ulikhet. Når USA begynner å bli friske, så følger resten av verden etter.

I USA forventet man over 8.3 millioner nye arbeidsledige. I stedet kom over 2.5 millioner mennesker tilbake på jobb. Alt tyder på at KoronaKrisen ble en sterk V formet nedgang, en brutal, men skarp resesjon. Lavkonjunkturen er ikke over og det kan ta år før økonomien er tilbake til der vi var før pandemien. Vekstbanen er senket, men den teknologiske transformasjonen har gjort økonomien mer effektiv og robust. På kort sikt har pandemien vært negativ. På lang sikt kan effekten bli positiv. Ikke minst er verden bedre rustet til å takle en ny pandemi.

I aksjemarkedet snakkes det om sektorrotasjon bort fra bli hjemme ("Stay at home stocks") aksjer til aksjer i ordinære selskaper. Det er bedre med tid i markedet enn å tidsfeste markedet. Invester i verdiaksjer som gir godt utbytte. Mer om dette i vår FaceBook gruppe KoronaFinans.

Den digitale transformasjonen skulle ta 3 år. Den tok 3 måneder.

Dette viruset har effektivisert og teknologisert økonomien. Effektivitetsgevinsten på andre siden av krisen vil fremstå åpenbar. Personer som aldri har jobbet hjemmenfra har lært seg å utføre jobben foran en skjerm. Nå snakkes det om at bedrifter kan redusere antall som må jobbe permanent på kontorer med opptil 20 prosent. Resten jobber hjemmenfra. Egentlig kan man sitte med en smarttelefon på toppen av Galdhøepigen å gjøre en del av jobben. Det kan endog tenkes at noen blir mer effektive av ikke å jobbe på kontoret. Hva gjør bedrifter med de lokalene som blir oveflødige? De kan leies ut og øke bedriftens kontantstrøm. Fri økende kontantstrøm er vårt hovedfokus. Mye mer om den digitale transformasjonen som var underveis før koronakrisen på robotskolen.no.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Depresjon diskuteres nå på CNBC,

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 14 mai 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Sannsynligheten for en depressiv deflasjon øker.

En negativ sentralbankrente er en form for skatt på staten.

En annen måte å si dette på er at det er en subsidiering av bankene. Bankene får med andre ord penger, blir subsidiert, for å låne i sentralbanken. En skatt er for staten en negativ subsidie. Hvorfor gjør sentralbanken dette? Jo for å stimulere økonomien å få folk til å bruke penger å produsere inflasjon og dermed unngå deflasjon. President Trump kritiserer sjefen for den amerikanske sentralbanken for ikke å sette en negativ fed funds rente (tilsvarende Norges Banks styringsrente). Noen økonomer er livredde for å havne i en situasjon japanerne har levd med i mange år, det noen økonomer kaller et monetært sort hull, eller i likviditetsfellen som den anerkjente engelseke økonomen Keynes kalte det. Økonomien er da så depressiv at man må gi folk penger for å få igang aktivitet og investeringene. Professor Kalle Moene foreslo slike tiltak i sin diskusjon med Ole Torp i går på NrK 2. Det kan selvsagt også brukes på bedrifter.

Er det noe økonomene frykter, er det en depresjon som går hånd i hånd med en deflasjon som er en generell prisnedgang. Under en deflasjon stiger hundrelappen du har i hånden i verdi og dermed er det ingen grunn til å bruke den. En negativ sentralbankrente kan være det første tegnet på en depresjon. Det har vi i så fall ikke hatt siden 1930 årene. En depresjon må ikke forveksles med en resesjon eller et økonomisk tilbakeslag. De har det vært flere av siden 1930 årene. Mange økonomer omtaler gjeldskrisen i 2008 - 2010 som den store resejonen, mens amerikanerne omtaler det økonomieks tilbakeslaget i 1930 som den store depresjonen.

Du finner flere videoer om dette fra CNBC i den første av de semantiske lenkene der noen er om negativ rente.

Den nye Wall Street og Nasdaq, hold deg hjemme handler.

Noen mener at den amerikanske økonomien, verdens største er forandret for alltid og at Wall Street ikke vil bli det samme finanssenteret etter denne krisen.

Forbes skriver at Nasdaq under denne krisen Is A Stay-At-Home Trade

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Vekst eller vern. Når er begeret fullt?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 29 april 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

En oppkonstruert konflikt.

Konflikten mellom vekst og vern har alltid forundret meg. For meg har det aldri vært noen konflikt. For meg dreier det seg om innholdet i veksten. Er det økonomisk vekst å produsere plastleker til barn for milliarder? Som barn greidde vi å leke hauk å due uten noen investering. Vi lagde buer av einer og spilte fotball med en enkel fotball. Noen av de beste fotballspillerne i verden begynte å leke med en filleball på stranden i Brasil. Jeg vet ikke hvor mye Erling Braut Håland, spilleren det går rykter om snart vil bli solgt for NOK 3 milliarder (hvilket norsk selskap har samme verdi?) har brukt på utstyr. Min avdøde mor fortalte at de lekte i strandkanten med skjell og stener. Jeg kjøper aldri plastleker til mine barnebarn. Plast som etter en stund havner på frokostboret ditt.

Lagerkapasiteten for olje er snart uttømt.

Det sier Bjørnar Tonhaugen fra Rystad Energi i et intervju på CNBC og i feltene man har funnet ligger der mer enn man kan ta opp om klimamålene skal nås.

Konflikten mellom vern og vekst formalisert.

Økonomer operererer med en rekke ulike typer produktfunksjoner, Cobb Douglas, CES (Constant Elasticity of Substitution), VES (Variable Elasticity of Substitution) hvor den første er den enkleste og lineær i logaritmen. En enkel generell produktfunksjon kan skrives på fromen:

X=f(K,N,GT,T,V,R)

Produksjonen, X avhenger som vi ser av kapitalinnsats, K, arbeidsinnsats, N, grønn teknologi, GT, tradisjonell teknologi, T, vareinnsats, V samt forskning R. For en teknologibedrift inngår for eksempel bruk av kunstig intelligens i K, R, GT og T. Kunstig intelligens brukes også i større omfang i primærnæringer som for eksempel landbruksroboter. Det vi ser av den generelle funksjonene, er at der ikke er noen motsetning mellom de ulike produksjonsfaktorene. Man kunne selvsagt gjort inndelingen finere ved å skille mellom ulike tyeper kapital og arbeide.

Vi skal ikke vise hvordan ulike bedrifter tilpasser seg, men fra økonomisk teori vet vi at en bedrift som konkurrerer med andre bedrifter skal øke mengden av en produksjonsfaktor til det punktet der dens grenseproduktivtet er lik dens grenseinntekt. Mer populært, så lenge det lønner seg for en bonde å gjødsle et jorde eller tilsette en ekstra arbeider på det samme jordet maksimerer bonden fortjenesten ved å gjøre det. Ved å optimalisere faktorinnsatsen, maksimeres profitten. Bonden gjødsler ikke jordstykket så mye at avlingen dør eller reduseres. Bonden driver heller ikke veldedighet og ansetter ikke så mange arbeidere at de går i veien for hverandre.

Lederen i Høyres programkomite, Linda Hofstad Helleland, skaper en falsk og farlig motsetning mellom arbeidsplasser og ansvarlig ressursforvaltning.

Kilde: Energiogklima

I stedet for å skape denne motsetningen, burde Helleland og Høyre konsentrert seg om å analysere hvilket innhold den fremtidige norske veksten skal ha. Det gjelder ikke bare Høyre, men alle politiske partier, MDG inkludert. Hver gang man investerer en krone, har man to muligheter, det den ble invester i og alt det andre den kunne vært investert i. Jeg tviler sterkt på at den mest lønnsomme investeringen er å invester en krone i leting etter og utvinning av olje nær (en mer eller mindre dynamisk) iskant(en).

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Oljeprisen og norsk økomi går rett sør. Kan vi si det samme om iskanten?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 24 april 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Regjeringen lytter ikke til egne miljøeksperters råd.

Dette bør Venstrefolk være fornøyd med sier miljøvernminister Sveinung Rotevatn, om regjeringens forslag til grenselinjen for iskanten, mens Svs Audun Lysbakken kaller det et miljøbedrageri. FrPs begrep om dynamsik iskant er forlatt, men populismen sitter fremdeles i ryggmargen. Når har FrP lyttet til eksperter? Når lytter Venstre og Krf til eksperter? Dette skjer mens

Oljepris og norsk økonomi går rett sør.

De siste dager har vi sett at futureprisen på amerikansk lettolje (WTI) for levering i mai ble sluttet til en negativ pris på USD 37.63. Ja, du leste riktig. De som hadde kjøpt denne oljen hadde ikke lagerplass og måtte gi de som kom og hentet oljen i underkant av 38 dollar fatet for å bli kvitt oljen. Det er ikke særlig lønnsomt å hedge olje når man ikke bare må betale for hedgen, men også for å bli kvitt den. Den daglige etterspørselen etter olje har falt fra 100 millioner fat til 70 millioner, mens produksjonen er kuttet med 12 millioner fat. Dermed strømmer markedet over med billig olje. Dette skjer mens norsk økonomi bråstopper, bedrifter brenner kontanter, tar opp lån og får statlig støtte mens verden brenner mindre fossilt brennstoff enn på lenge. Om hundre 100 år er muligens alt brent, men kanskje ikke glemt.

Ekspertene på Wall Street er ikke enige om hva som skjer med oljemarkedet.

Figuring out what a stock will do next is never a straightforward affair. But taking a view on the biggest exchange-traded fund tracking oil right now requires levels of understanding that even Wall Street veterans want no part of.

Normally, specialized traders known as authorized participants will sell shares of a rallying ETF and purchase the underlying securities to pocket a virtually risk-free profit.

Kilde: Bloomberg

Noen vedder altså på oljepris(futuren), mens andre

Gambler med oppvekstområder for fisk, og plankton.

Statistiskere kjenner begrepet Markovprosess. I en Markovprosess er all informasjon inkorporert i siste observasjon. Å tenke tilbake til den gang oljeprisen lå på 140 USD / fat er som å kjøre bil ved å se i bakspeilet. Der er allerede funnet mer olje enn vi kan ta opp om klimamålene skal nåes inne 2030 og 2050.

Dampskipet overtok en gang for seilskutene som forsvant i horisonten. På et eller annet tildspunkt vil fornybar energi være et bedre alternativ enn fossilt brennstoff for de fleste aktiviteter der man trenger energi. Gårsdagens NrK debatt var i så henseende veldig interessant og de politiske skillelinjene klare.

Nei, Venstre iskanten er ikke reelt trukket sørover og FrPs populistiske omsorg for de 10 tusener som jobber i oljeindustrien er ganske gjennomskubar. Mer og mer tyder på at det er MDG som har den beste totale enerigpolitikken i Norge. Det er dumt å feilinvestere og være den siste som forlater torget når der ikke er flere kjøpere. Argumentet om at andre land vil erstatte norsk produksjon med en mer skitten olje er ikke et godt argument for å omstille norsk økonomi.

Eksisterende felt i Nordsjøen har en "break even" pris på ca USD 10 / fat. Hva må den langsiktige oljeprisen ligge på om det skal være lønnsomt å lete etter nye og bygge ut felt man har funne i de sårbare områdene i nord? Hva er privat og samfunnsøkonomisk lønnsomhet for disse prosjektene? Er det bare miljøekspertene som sier at iskanten må reelt flyttes sørover? Hva er realopsjons verdien av disse ojefeltene når negative direkte og indirekte virkninger i produksjon (og forbruk) tas med i regnestykkene som presenteres? Er det samfunnsøkonomisk lønnsomt å lete etter og bygge ut nye felt med en langsiktig oljepris på USD 40, 50, 60, .. per fat. Hvor realistisk er det å oppnå en slik pris?

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Kraftfull pakke, fakta eller fiksjon?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 31 mars 2020. Sist oppdatert 3 april 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Fri kontantstrøm er bedrifters pulsåre.

Det nytter ikke å gi skatte, avgiftslette og annen lette avhengig av omsetning til bedrifter som ikke har inntekter fordi regjeringen har stengt aktiviteten deres. Dette er en krise forårsaket av et eksogent sjokk (også kalt en svart svane), som ikke var lett å forutset selv om noen har advart om at dette kunne man vente. Når mennesket fortrenger andre arter og trenger langt inn på deres område, øker sansynligheten for en pandemi som den vi nå opplever. Egentlig er verden heldig ettersom dette viruset ikke er enda mer dødelig. Jeg lurer på hvem de man har brukt som eksperter for å utforme denne pakken er. Hvorfor var ikke MDG og Rødt med på pressekonferansen? Det nytter ikke å gi reduserte momssatser og gunstige avskrivningsregler for bedrifter som ikke har inntekter. De skal få dekket faste kostnader. Driftsuavavhengige faste kostnader må dekkes som et minimum. Variable kostnader som avhenger av driften går fort mot null og trenger ikke dekkes. Leieinntekter, strømregning (strømmen kan ikke alltid slås helt av) renteutgifter og andre utgifter og ubetalte regninger løper uansett drift. Det er tid for å holde i gang så mye av driften som kan holdes i gang. Det er bedre å gi støtte til vedlikehold, nyinvestering og utvikling enn at det gis trygd. Personlig synes jeg som Keynesinspirert økonom at pakken som går til utbygging og vedlikehold av infrastruktur er for puslete. Vi går inn i en resesjon som kan vare flere år selv om vi forholdsvis snart kommer oss ut av selve pandemien.

I USA har Federal Reserve Bank of New York utarbeidet en ukentlig indikator WEI som måler den økonomiske aktiviteten på ukesbasis og den stuper kraftigere enn under gjeldskrisen i 2008, det amerikanerne kaller den store resesjonen i motsetning til den store depresjonen i 1930 årene. Her er et eksempel på et tiltak som kan settes i gang nå. De mest pessimistiske anslagene i USA går ut på et fall i aktiviteten i inneværende og andre kvartal på 25 % (nå på CNBC 22,30 norsk tid 31-03-2020 nedjustert til 34 % for andre kvartal 2020). USA er en relativt lukket stor økonomi. Den norske økonomien er liten og åpen og veldig avhengig av eksport. Norske kroner svekket seg kraftig til å begynne med og var nesten opp i NOK 12 per USD på det svakeste. Nå styrker den seg fort og jeg antar at den snart er sterkere enn den svenske som den var før krisen. Hva skjer med den norske oppdrettsnæringen og andre eksportnæringer når NOK styrker seg samtidig som etterspørselen fra verdensmarkedet stuper? Regn med at resesjonen kan komme til å vare to til fire år. Veksten kan ta seg opp igjen relativt fort, men vekstbanen er lavere. Jeg ser ikke bort fra at NOK kan komme til å styrke seg til NOK 7 til 8 per USD, oppgjørsvalutaen for mye av verdenshandelen. En valutakurs er en relativ pris. USAs og andre lands økonomier vil mest sannsynlig svekkes relativt mer enn den norske fordi vi har relativt sterkere statsfinanser. Hvor kraftige blir tilbakeslagene i Italia, Spania, Storbritannia og våre naboland? Sannsynligvis vil andre land oppleve relativt flere konkurser enn Norge. Der herjer en priskrig på olje og det ser ikke ut til at den stopper med det første. Den globale etterspørselen etter olje er ca 100 millioner fat per dag. Nå har denne falt med 15 til 20 prosent og verdensmarkedet flyter over med olje. Oljelagrene er fulle og man mener at noen steder må man gi bort noe av oljen for å bli kvitt den. På lang sikt vil noen oljeprodusenter gå konkurs. Blir Saudi Arabia og Russland enige om å kutte produksjonen, gjelder det mest sannsynlig 2 til 3 millioner fat daglig. Selv om etterspørselen av olje fra Kina tar seg opp, vil andre land komme til å redusere den. Nettoeffekten vil i en tid være så sterk, at en redusert produksjon på et par tre millioner fat daglig ikke kan erstatte det global fallet i etterspørselen etter olje. Hva så med den norske oljenæringen? På kort sikt kan vi ikke vente en kraftig oppgang i oljeprisen. Equinor er et av de selskapene som kan greie seg en stund med lav oljepris. Oljepris futuren der prisoppdagelsen skjer først, peker oppover, men den stigningen er avhengig av at man på mellomlang og lang sikt greier å balansere tilbud og etterspørsel bedre.

Nå er det viktigste å redde alle bedrifter som hadde livets rett før de ble stengt ned hevdes det på pressekonferansen. Det kan vi egentlig ikke vite i dag. Bedrifter et stengt helt ned. Hvordan overlever du som individ om du rammes av inntektssvikt. Du kan bruke av formuen om du har en, du kan låne penger eller håpe på støtte fra veldedige organisasjoner, famile og venner. Du kan selvsagt også stjele fra andre og fellesskapet. Der er alltid noen som ser dette som en mulighet til å berike seg. Straffen for å misbruke denne krisen til egen fordel bør skjerpes. Vi har mange arbeidsledige og flere av dem kan ansettes til å kontrollere arbeidsplasser og at støtten ikke misbrukes. Det er mye bedre enn at de går arbeidsledige. Man bør fokusere sterkt på at støtten ikke ender i skatteparadiser. Tilbakekjøp av aksjer i eget selskap med støtte fra det offentlige bør heller ikke aksepteres. Når du skal handle på butikken, er det dekningen på debet eller kreditkortet ditt som avgjør hvor mye du kommer ut med fra butikken. Man kan ikke leve i det uendelige på kreditt. Egentlig bør man i tider som dette være svært varsom med å dra kredittkortet.

Det kan blir dyrere å gi for lite enn for mye.

Hva når man ikke har noen aktivitet man kan komme tilbake til? Det er regjeringen som har stengt ned mange bedrifter. Det er ikke vanskelig å få øye på landets store bedrifter. De trenger ikke reddes av finanspolitiske tiltak (se artikler nedenfor). Flere av dem vil dra nytte av lavere moms, reduserte andre avgifter og omstillingspakker. Kommune og fylkessammenslåingen kom kanskje ikke på ideelt tidspunkt. Det får tiden vise og det kan bli brukt politisk om det viser seg at sentraliseringe har gjort at krisen ble verre enn den ville blitt med den gamle strukturen. Det kan vi ihvertfall komme til å hevde om bedrifter og familer i grisgrendte strøk ble oversett. Har man sette med lykt å lupe på og etter dem? Hvilken oversikt har de større kommuner og fylker over enkeltindivider og familer som bor der og hvilken oversikt har man over de små bedriftene som driver og opererer i kommunen? Selv om primærnæringer som jordbruk og fiske ikke burde være like bekymret som andre næringer, har vi allikevel sett fiskemottak som ikke har kunnet drive som normalt på grunn av kravene til sosial distansering og smittefaren. Viruset er en usynlig fiende, og det er sikkert også noen individer, familer og bedrifter. Som nevnt, jeg er ikke redd for støtten til store børslokomotiver og børsnoterte selskaper. De har vi skrevet om nedenfor. De ser man. De har et nettsted. Vi har hørt om bedriftseiere som ikke kommer fram med sitt nødrop på grunn av manglende bredbåndsdekning.

Hvilke bedrifter har livets rett?

Vi skal ikke leve av tiltakspakker. Vi kan heller ikke leve av å klippe hverandre, ihvertfall ikke i disse tider hvor frisørsalonger er stengt. De som leder de bedriftene er sikkert flinke til å klippe folk, men det er ikke sikkert at de er flinke til å kommunisere med byråkrater. Noen kan endog ha en konflikt med den kommunalt ansette som skal hjelpe dem. Her må man legge til side alle personlige konflikter. Hvordan skal vi på andre siden av krisen få tannkremen inn i tuben? Det er ikke tid for å bekymres seg for det nå. Hva om man gir for mye? Hva om man gir til noen som ikke skal ha støtten? Hva er sunne bærekraftige bedrifter. Vi kan konstatere at MDG og Rødt ikke var tilstede på pressekonferansen. MDG vil sikkert ha fokus på bærekraftige grønne bedrifter. Rødt vil sikkert ha fokus på at støtte ikke havner i skattepardiser. Det er mange som vil ha sugerør ned i den norske statskassen og oljefondet. Som nevnt det er en oppgave for økokrim, riksrevisjonen, tilsyn og kontrollører å fokusere på dette. Straffen for å tuske til seg midler man ikke skulle ha eller hadde rett på bør være streng.

Hvor lenge må vi leve med sosial distansering? Bølge 2 av pandeminen.

Man må ikke la tiltakene bli så strenge at de negative virkningene av krisen blir mer alvorlige enn de trenger bli. Der det er mulig å holde avstand på minimum 2 meter bør virskomhet gradvis kunne tas opp. Når har vi en vaksine mot dette viruset? Når har vi flokkimmunitet mot viruset? Dette er bølge 1 av smitten. Den kan avta på grunn av at vi går inn i vår og sommersesongen. Viruset forsvinner ikke. Til høsten og vinter kan man vente bølge 2. Da vet man mer om viruset, men man må fortsatt være på vakt. Det verste som kan skje er at smitten kommer inn sykehus og eldresenter. Da kan fort halvparten dø. Det viser seg at nå skjer smitten i hjemmene. En som har vært ute er blitt smittet og tar med seg smitten hjem. Da er det ikke nok å sette vedkommende i karantene i hjemmet. Studier fra Kina og Sør Korea viser at det eneste som nytter er at de smittede isoleres i egne sentre, for eksempel hoteller.

Mange liker nok ikke ordet displin. Vi så hvordan dette virket i krisens begynnelse med de som ikke etterkom regjeringens anmodning om ikke å møte opp i Holmenkollen. Er det mulig å gjenåpne utekafeer der man kan holde minsteavstand? Er det mulig å teste alle som arbeider i en bedrift? Hva med skoler og barnehager? Når kan de åpnes? Personlig ville jeg sagt, når vi har en vaksine mot viruset og flokkimmunitet. Vi må for all del unngå det vi ser i andre land. Der er en dødelighet på 15 promille om du er under 60 år, men der har man også tatt med de som er over 50 og de som er under 20. De som er over 60 år vil ha en dødelighet som er mye høyere, opp mot 5 promille (i enkelte land er den mye høyere, kan hende på grunn av målefeil eller sammenblanding med andre faktorer), men det er selvsagt slik at en 80åring har høyere risiko for å dø enn en på 61 år. En på 59 år har dermed heller ikke så svært ulik sansynlighet for å dø enn en 61 åring. I statistisk terminologi, så er ikke fordelingen over dødelighet (stykkevis) uniform. Fordelingen er skjev med stor haletyngde i eldre årsklasser og svært liten haletyngde blant yngre. Jeg har personlig ikke informasjon om hvor farlig sykdommen er for nyfødte, spebarn og barn under 3 år. Sannsynligvis er den lavt da vi ikke hører om det.

Tester fra Island tyder om de overføres til Norge på at 50 000 kan være smittet i den norske befolkningen. Det er ikke det tallet norske myndigheter arbeider med nå sier NrKs kommentator 13.00 31 mars 2020. Asiatene har nok rett i at munnbind kan hindre at du smitter andre og at du selv blir smittet. Kineserne spør hva vi driver med i vesten siden man ikke går med munnbind. Skift eller desinfiser eget munnbind om du har flere eller kan desinfisere de du har.

På en uke har forskere i Trondheim utviklet en koronatest. Den bør kunne distribueres til bedrifter slik at man kan teste de ansette om mulig daglig før de kommer på jobb. Testing og atter testing slik at man får mest mulig kontroll med mørketallene (de jeg vil kalle tikkende bomber), renslighet og sosial distansering har kanskje vist seg å være de vitkgiste tiltakene for å redusere sprdningen og til slutt få kontroll på smittesprdningen. Svenskene hadde et interessant innslag om konspirasjonsteorier og spredning av falske nyeter. De har opprettet et eget nettsted for å bekjempe dette.

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Ikke tid for splittelse og populistisk politikk.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 25 mars 2020. Oppdatert 29 mars 2020

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Dersom du går gjennom helvete, fortsett å gå.

Tvskjermer og dataskjermer bombarderes daglig med informasjon og nyheter om denne helsekrisen, som også er blitt en sosial, finansiell og økonomiske krise. Så vidt jeg vet er det kun en vaskine mot dette viruset i dag, avstand, helst lenger enn anbefalt minsteavstand om det er mulig, sosial isolering selvisolasjon og renslighet. Går du tur på en sti der du treffer mennesker, er ikke en avstand på 2 meter lang nok om vinden blåser fra en person som er smittet til en som ikke er smittet. Dette er nanopartikler som mest sannsynlig kan føres flere meter avgårde. Sporer fra sopp og frø fra planter kan føres over kontinenter med vinden. Når man i tillegg vet at viruset er 3 ganger mer smittsomt enn lignende virus, er det bedre å være proaktiv og forsiktig. Vi informeres om at sykepleier og leger dør i Italia og i Iran detter folk om på gaten. Detter er et virus som man må ta dødsens alvorlig. Ofte blir dette tall uten dypere forklaringer. Hvorfor detter folk om på gaten i Iran, er det fordi koronasmittede går om i byen uten å få legehjelp? Er syke og smittede ute for å kjøpe mat eller medisiner?

Digital transformasjon, kunstig intelligens og Koronaviruset.

Det hevdes at koronaviruset ble oppdaget av kunstig intelligens. Digital transformasjon går hånd i hånd med kunstig intelligens. Den digitale transformasjonen er i gang for fullt og aksellereres av koronakrisen. Det er i kriser de smarte selskapene investerer og utvikler seg. De snur hver eneste sten for å kutte kostnader, innfører automasjon og kunstig intelligens for å øke produktivitet og effektivitet. Flere og flere jobber hjemmenfra i denne koronakrisen og kan nok fortsette med noe av det når man er gjennom krisen. Vi har i flere år skrevet om dette på robotskolen.no. Der finner du mye mer om dette spennende for ikke å si livsviktige temaet.

A.I. Versus the Coronavirus

A new consortium of top scientists will be able to use some of the world’s most advanced supercomputers to look for solutions.

Kilde: New York Times

En godt eksempel på kreatvie løsninger i disse pandemitider, er artister som live streamer konserter. I sin bok, "Veien mot fremtiden", hevdet Bill Gates allerede i 1995 at alt som kan overføres fra en Ip adresse på nettet, før eller siden blir digitalisert. Video over Ip, musikke over Ip, Tv over Ip, eLæring over Ip, konsultasjoner, overvåking over Ip m.v har eksiert i flere år nå og mer vil komme ikke minst med 5G og 6G. Vær sikker på at din kokurrent allerede er i gang med den digitale transformasjonen som nå blir enda mer aktuell. Alt som kan redusere kostnader per produsert enhet, effektivitet og produktivitet vil før eller siden bli gjennomført. Begrepet Kodak øyeblikk er vel kjent. Kodak kjente godt til de nye digitale kameraene, men tok dem ikke i bruk. Les mer om dette på robotskolen.no.

En invasjon fra verdensrommet.

På amerikanske Tvstasjoner sammelingner man dette med en invasjon fra verdensrommet ("an alien invasion") som slett ikke er noe dårlig bilde. Man fører krig mot en fiende man ikke ser. Da er det lett å bli sløv og slappe av på egen adferd. Renslighet, sosial avstand og selvisolasjon er viktigst. Jo flere man får testet, dess mer avdekkes eventuelle mørketall. I går kom for første gang det jeg lenge har mistenkt, at de tilfellene man ser bare er toppen av et isfjell. Man regner med at så mange som 23 000 personer kan være smittet i Norge. Det var omtrent ti ganger registrerte antall smittede personer på det tidspunktet nyheten ble formidlet.

Hvorfor er dødligheten så mye lavere i Tyskland enn i Italia?

I Tyskland er dødeligheten så langt 4 promille, mens den i Italia ligger på over 5 prosent. Hovedforklaringen er sosial adferd og medisinsk kapasitet. Italienerne bor ofte sammen i storfamilier i trange leiligheter. Tyskerne har bra medisinsk utstyr og kapasiet og har hatt større kapasitet til å teste personer man mistenker for å være smittet. Dermed har Tyskerne fått bedre oversikt over det man kaller mørketallene, sporing og isolering av smittede. Vi får se om denne tendensen forsetter og om tyskeren er bedre til å teste, spore og isolere personer i faregruppen.

De siste nyhetene, søndag 29 mars viser at Tyskland er i ferd med å stålsette seg og vente på tsunamien av smittede som de venter kan komme. Foreløpig mener tyskerne at bølgen av smittede så langt ikke har truffet Tyskland med full tyngde.

Norske myndigheter får stadig kritikk fra ulikt hold, sist fra avgått Justisminister fra FrP, Jøran Kallmyr, som mener vedtaket om ikke å kunne reise på hytta i en annen kommune ikke er gyldig. Det er ikke tid for populisme nå FrP. Jeg synes stort sett norske myndigheter har vært flinke, selv om alvoret nok gikk litt for sent opp for regjeringen. De økonomiske problmene, arbeidsledighet og bedrifter som må permittere ansatte eller stoppe driften kan løses (se neste artikkel). Noen av disse bedriftene slet før denne krisen og skulle uansett gått konkurs hevder noen. Dette er ikke tid for å tenke slik sier Jonas Gahr Støre og det er ansvarlig politikk.

Vikingprinsippet er å snu en ulempe (krise) til en fordel (mer effektiv bedrift når krisen er over). Transparens og likebehandling er viktig i krisetider. Vi snakker om en nasjonal dugnad. Solidaritet er viktig i Norge, og med solidaritet mellom politiske partier, mellom myndigeheter, individer og bedrifter, kommer vil lettere ut av denne krisen. Arbeidere må ikke føle at det er det som må betale denne regningen. Det kan føre til det man i USA omtaler som rikmanns virus, der man får en segregering etter sosial status og inntekt og bedrifter behandles bedre enn ansatte. Under gjeldskrisen kom lederne for store amerikanske bilfirmaer i private jetfly for å forhandle med myndigheten om offentlige redningspakker. Tap sosialiseres, mens profitt privatiseres. Det skjer nok ikke i samme skala her i landet, men vi kan få forskjellsbehandlig og at noe bærer den største delen av det som omtales som en nasjonal dugnad. Der kommer en tid på andre side av krisen. I stedet for å bekymre seg for våre liberale demokratier skulle nok Aftenposten fokusert mer på de krav som stilles til ulike støtteordninger og lånegarantier. I dagens nyhetssendinger er man bekymret for at en del av støttebillionene havner i skatteparadiser. Det kan godt hende her også. Følg nøye med på hvor de bedriftene som ber om lånegarantier og støtteordninger har kontoer og virksomhet. Følg gjerne pengene gjennom systemet. Merk pengene.

Krigsøkonomi | Største stimulasepakke i USAs historie og Eurobonds.

I USA er man omsider blitt enige om en stimulansepakke på to billioner USD, omtrent to norske oljefond. Dette er ca 10 prosent av det amerikanske bruttonasjonalproduktet. Det er for lite mener flere kommentatorer. Vi trenger en pakke som er tre ganger større, dvs. seks billioner USD, omtrent seks norske oljefond. "That is a drop in a bucket" sier New Yorks borgermester om andelen som bevilges til New York, foreløpig den mest utsatte byen med omtrent halvparten av registrerte tilfeller i USA. Dette er ikke en stimulanse av økonomien sier en økonomiprofessor til Cnn. Dette er en nedstenging av økonomien. Ja det er det, men infrastruktur, bedrifter og annen virskomhet er bare midlertidig stengt ned for å få kontroll med viruset. Medisinske eksperter kaller det å flate ut smittekruven. Greier man å slå ned smitten og holde antallet smittede hver smittet smitter under en vil virueset til slutt dø ut. Det er ikke bare viktig på lang, men også på kort sikt, ettersom det kan være avgjørende for om man greier å holde smitten på et nivå helsevesenet kan mestre. I EU er man blitt enige om å utstede Eurobonds. Se neste artikkel nedenfor om det vi kaller KoronaObligasjoner. Det kan være et meget effektivt virkemiddel. I USA snakker man om at sentralbanken skal kjøpe private obligasjoner og endog aksjer. Det siste bør man unngå her i landet.

Ikke alt er negativt, men truer viruset menneskeheten om vi ikke handler riktig?

I gjennomsnitt dør ca 900 til 1000 mennesker årlig i Norge av influensa. Det er omtrent tre personer daglig og så langt har det norske helsevesenet greidd å ligge under det tallet på døde som følge av koronaviruset. En effekt kan endog bli at ferre, la oss si halvparten så mange dør av influensa, siden tiltakene om sosial distansering sannsynligvis vil føre til at ferre dør av influensa, så lenge denne sosiale distantiseringen varer. I Paris har luftforurensningen blitt redusert med 30 prosent. I Kina har den stupt. Globalt mener man at dette kan føre til at millioner ferre dør av luftforurensing.

Dette kan endog ha den positive effekt at flere og flere får øynene opp for hva en ren (by)luft betyr. Det kan resultere i at verden reduserer sin etterspøprsel etter fossilt brensel. Vi ser allerede at verdensmarkedene flommer over med olje, ikke minst på grunn av en pågående priskrig mellom Saudi Arabia og Russland. Jeg følger daglig finansielle og økonomiske kommentatoer på minst 4 Tvstasjoner og noen snakker man om en oljepris på USD 10 per fat. Blir det langsiktige nivået på oljeprisen iggende lavere, kan man ihvertfall skyte en hvit pil etter leting etter flere oljefelt. Det kan endog vise seg å være uansvarlig politikk og sløsing med våre statsfinanser. Vi bør ikke være den siste produsenten som forlater torget. Langsiktige investoerer har lenge advart om at man allerede har funnet mer olje enn den som kan utvinnes om man skal nå målene om global oppvarming på under 1 1/2 grad. Mest sannsynlig er det allerede et ønskemål om ikke Herr Marked og Koronaviruset fikser dette. Koronaviruset truer menneskeheten uttaler WHO. Da må menneskeheten slå tilbake. Polarisering er ikke det vi trenger. Skjerp dere norske populister og mediebedrifter med en dårlig skjult agenda.

"COVID-19 is threatening the whole of humanity -– and the whole of humanity must fight back," UN Secretary General Antonio Guterres said, launching an appeal for $2 billion to help the world's poor.

"Global action and solidarity are crucial. Individual country responses are not going to be enough."

Kilde: Yahoo News.

Dette er ganske dramtisik, særlig om vi ikke tar denne krisen på alvor. Vi vet at det alvoret består i å verne utstatte grupper, selvisolasjon, karantene, sosial distansering og renslighet. Om dette overholdes, gjene enda strengere, avslutter jeg denne artikkelen med å stille et spørsmål. Vi vet som nevnt ovenfor at ca tre personer dør daglig som følge av en årlig influensaepedimi. Hvor mange som dør av luftforurensning som nå stuper, vet ikke jeg, men det vet kanskje mediehusene som daglig nesten drukner oss i tall. Foreløig er vi heldigvis ikke på den dødsraten som følge av koronaviruset og forhåpenglivis greier vi å forhindre at den inntrer. Nå hører vi, etter at jeg ovenfor skrev om at antallet influensasmittede antageligvis ville gå ned fordi tiltakene mot koronaviruset også vil virke mot det årlige influensaviruset, at antallet influensasmittede stuper (jfr nyhetssendingene i går 26 mars 2020). Så mitt spørsmål er:

Hvordan ville Tv skjermene sett ut om vi daglig skulle bombaderes med antall influensasmittede og antall personer som daglig dør av influensa og luftforurensning?

Semantiske lenker

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Norsk økonomi. Ingen grunn til bekymring.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 18 mars 2020. Oppdatert 26 mars 2020

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

En sentralbank har ingen budsjettbetingelse.

Det er ikke alle forunt å besøke velvet i Norges Bank. Det gjorde jeg og der lå det paller med tusenlapper. For en sentralbank er dette papir og kostnadene forbundet med å trykke dem er alt man taper om de brenner. I noen markeder opplever man implosjon av likviditet. Det kan strupe aktivitet i krisetider og stresse bankene. På CNBC snakker man om "helikopterpenger" (et velkjent bilde for økonomer). Foreløpig trenger man ikke slippe sedler fra helikopter. Muligens må man vurdere det til de som er mest utsatt og ikke får betjent gjeld og mat på bordet. Kan hende bor de i en øde dal med dårlig mobildekning. Denne artikkelen bygger på en forutsetning, at markedsøkonomien (kapitalismen) ikke bryter sammen og vi går over til en bytteøkonomi. Vi hadde nok også greidd bytteøkonomi. Jeg kunne for eksempel byttet denne artikkelen mot 2 kg torsk til aviser i Lofoten / Vesterålen.

Det er ikke noe problem å kjøre seddelpressen så lenge det ikke fører til (galopperende) inflasjon. I skrivende stund er faren for en depressiv deflasjon større. Det kan gjøres på ulike måter, med såkalt kvantitativ lettelse, oppkjøp av obligasjoner i andre og tredje hånds markedet eller direkte fra staten.

Lønnsmottakere, artister og små bedrifter støttes best av finanspolitikken.

Økonomer kritiseres alltid på de forutsetningnene de gjør. Her forutsettes det at økonomisk aktivitet i Norge gradvis går tilbake til normal aktivitet, senest etter et halvt år. Da blir spørsmålet om den norske stat og de norske statsfinanser er sterke nok til å erstatte den kontantstrømmen som har falt bort for privatpersoner og små bedrifter. Staten har åpenbart finanser til å støtte store selskaper (personlig er jeg ikke imponert av de ulike pakkene) og det skal generelt ikke stilles krav til de som får støtte. Det bør stilles krav om at så lenge man får garantier, statlig støtte eller ekstraordinære lån, kan man ikke dele ut utbytte eller kjøpe tilbake egne aksjer. Statsministerens begrunnelse for ikke å stille krav til utdeling av utbytte ril bedrifter som får støtte og garantier i i debatten 26 mars 2020, er ganske tvilsom. Små investorer kan jo komme med et motargument om at prisen på disse aksjene blir høyere enn det den ville være i et fritt marked. Statsministerens begrunnelse er at det kan føre til at utenlandske pensjons- og sikkert andre fond som for eksempel er plassert i skatteparadiser vil trekke seg ut. I et komplett marked skal andre investorer stå klar til å kjøpe de aksjene som selges av utenlandske (les grjerne Bermuda registrerte) fond. Det er slik markesøkonomien fungerer. Dersom utenlandske fond trenger statlige garantier og støtteordninger for å investere i norske selskaper må de gjerne selge seg ut.

Som vanlig er det folk flest og mindre selvstendig næringsdrivende som må bære lasset. Rusmisbrukere er særlig utsatt. Heldigvis fokuserer Helseminsteren på den gruppen. Professor Kalle Moene fra samfunnsøkonomisk institutt på uiniversitetet i Oslo hadde nylig er forslag om et månedlig kontantbeløp til norske husholdninger wså lenge krisen er akutt. Det kan sammenlignes med det tiltaket jeg bekriver nedenfor for store bedrifter. Dette er ikke borgerlønn sa Moene til NrK. Det er vel en illusjon å tro at denne regjeringen uansett situasjon skal lytte til en professor fra samfunnsøkonomisk institutt. Når man blør, stoppes denne blødningen. Kalle Moene har skissert en løsning for små bedrifter og lønnsmottakere. Jeg har i neste avsnitt skissert en løsning for store bedrifter.

I dag satte Norges Bank ned renten til 0.25 prosent. Bankene som nå er ganske godt kapitalisert velger å ikke la nedgangen slå fullt ut i utlånsrente. Men den senkede renter er uansett en bedring av likviditetsbelasningen med dem med relativt store lån. Som pensjonist med boliglån har jeg personlig fått bedret kontantstrøm etter at denne krisen startet. Stømprisen er rekordlav. Primærnæringene (jordbruk og fiske) fortsetter å produsere nærreist sunn mat og noen trenger flere arbeidere, så alt er ikke helsvart. Regjeringen, sammen med FrP har latt kulturlivet i stikken siste liten sier Svs Freddy André Øvstegård i Dagsnytt 18 i det dette skrives. Der er nok noen som trenger "helikopterpenger".

X Billioner i Koronaobligasjoner til store bedrifter.

Staten kan utstede obligasjoner med de betingelser de vil. De kan inflasjons(deflasjons)sikres og utstedes med 0, positiv eller negativ rente. Negativ rente er ikke så galt som det høres ut om vi får en depressiv deflasjon. Så lenge renten er mindre negativ enn deflasjonsraten har obligasjonene positiv realrente. Løpetiden bestemmes også av utsteder. Man trenger ikke trekke en krone på oljefondet for å finansiere disse obligasjonene. Betingelsene bestemmer om private og utlendinger vil kjøpe dem. Vil ingen kjøpe dem er sentralbanken "lender of last resort" og kan kjøpe dem av staten. En sentralbank har som nevnt ingen budsjettbetingelse. Man kan allerede etablere en brannmur eller demning om du foretrekker det ved å begynne med å trykke slike obligasjoner for en billion kroner. Man trenger 1000 obligasjoner a en milliard om de er beregnet på finansinstitusjoner, bedrifter og privatpersoner med store nok formuer. Man trenger ikke benytte dem om økonomien roer seg. Man kan trykke dem og ha dem liggende. Blir de ikke brukt, taper man trykkekostnadene minus multiplikatoreffekten på økonomisk aktivitet av arbeidet med å trykke dem.

Jeg hadde nettopp satt meg ned for å skrive denne artikkelen, da jeg hørte dette på CNBC. Noenlunde samme situasjon i USA som i Norge, men ulike lover.

Eksempel, to tenkte store selskaper får obligasjonslån med (u)like betingelser.

La oss si at et norsk selskap som er i ferd med å gå konkurs uten statlig hjelp må få et lån på 5 milliarder for å overleve. Det utstedes da 5 KoronaObligasjoner a 1 milliard som er inflasjons (alternativt deflasjons)sikret. Låner har en løpetid på 30 år og er rente og avdragsfritt de første X årene der X kan være en tidsvarierene parameter. Når selskapet begynner å tjene penger igjen, betaler selskapet renter og avdrag. Det er ingen ting i veien for at sentralbanken som lender av last resort kan kjøpe disse obligasjonene.

Det andre eksempelet gir vi som en oppgave til deg. Det er nå snakk om et annet stort selskap med en mye sunnere og sterkere balanse der driften plutselig går med underskudd. Det kan fort gjøre at den sunne balansen svekkes, særlig om dette blir en langvarig krise. Du kan selv skissere de andre kjente og ukjente faktorene. Skal sleskapene likebehandles 1. Om de opererer i samme bransje? 2. Om sleskapene opererer i vidt forskjellige bransjer? Trenger staten å trekke på oljefondet for å hjlpe disse selskapene?

Du kan få ideer til hvordan oppgaven skal løses ved å studere videoer og litteratur i lenken med ankertekst, "MultiFinanceIT | Asset allocation". På kort sikt har du ikke tid til det. Du må ta en rask avgjørelse og har ikke tid til å lese bøker, knapt til å studere noen videoer.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Dersom fakta ikke stemmer med teorien, må du endre fakta.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 15 mars 2020. Oppdatert 17 mars 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Teoretisk utgangspunkt for å minimere spredning av Coronaviruset.

La oss gjøre et tankeeksperiment og forutsette at alle mennesker på jorden i en måned holder en avstand på 2 meter. Det ville nok effektivt stanset eller flatet ut spredningen. Dette er selvsagt et tankekseperiment, da mødre ammer unger og i mange situasjoner kan vi ikke holde en minsteavstand på 2 meter i en måned. Men det er noe av det man nå gjør i Storbritannia, der man vil gi påpud om at alle i aldersgruppen 70+ frivillig går i selvkarantene på 4 måneder. Ja du leste riktig, 4 måneder. I Østerrike forbyr man forsamlinger på over 5 mennesker. Hvorfor så drastiske tiltak? Jo, fordi man ikke kan vite hvem som er bærere av viruset. En av seks som smittes vil merke sykdommen og en av 20, dvs 5 % av de som smittes ender på sykehus. Men hva med de man aldri merker har (hatt) viruset?

Det er de som er den største faren. Det er de som går rundt som tikkende bomber. Siden man altså ikke kan vite hvem disse er, går man i følge Sky News formiddag 15 mars 2020 i Storbritannia mest sannsynlig til det drastiske tiltak å kreve at personer over en viss alder og sikkert etter hvert andre som er i risikogruppen, må gå i selvkarantene i 4 måneder. Dersom man greier å nesten stoppe spredningen, er ikke viruset utryddet og mest sannsynlig er det som svineinfluensa viruset et virus man må leve med. Det vil være uansvarlig å overse dette faktum. Så lenge man ikke har funnet en vaksine som effektivt beskytter de som er i ulike risikogrupper, må disse selv ta ansvar, når man ikke vet hvem som er smittebærere. I Kina har man sett at dører til de som ikke følger myndighetenes påbud sveises igjen. I Norge oppførte Ola og Kari seg under Holmenkolldagene, slik nordmenn har for vane, nemlig som uansvarlige personer som kun tenker på egen opplevelse.

I utgangspunktet må du forutsette at en vilkårlig person du går forbi på gaten har viruset. Og tar du ikke de nødvendige forholdsreglene, må du selv forutsette at du ble smittet, særlig om du omgir deg med personer i risikogruppen. Dersom fakta (data) ikke stemmer med teorien, må man endre fakta (data), adferden til potensielle smittebærere og de som er i ulike risikogrupper.

Barn og ungdommer som vandrende tikkende bomber.

For mange barnesykdommer, er det en fordel om de får den i ung alder, siden det gir immunitet mot sykdommen når du er eldre og det er mer alvorlig å få sykdommen. Dermed har tanken sneket seg inn om at det er ikke så farlig om barnet mitt som er friskt og raskt med sterkt immunforsvar mot dette viruset får det. Det medfører jo at barnet er bedre rustet til å takle viruset senere i livet. Man er usikker på hvor lenge denne immuniteten rekker. Noen sier fra ett år til retten av livet, som med noen barnesykdommer. Det er en farlig tankegang. Det er nå det gjelder å handle, når man fortsatt er i en tidelig fase. I Italia er situasjonen nesten ute av kontroll men der det startet har man nå greidd å bremse utviklingen. Nøkkelen har vært å be folk holde seg hjemme. For hver friskmeldt i Italia, øker flokkimmuniteten, men det er en mager trøst med så mange døde. Noen savner nok allerede bestemor eller bestefar eller begge? Var det virkelig jeg som smittet dem?

Flokkimmunitet.

Flokkimmunitet betyr at de fleste i en gruppe er immun mot en sykdom enten fordi man er vaksinert eller fordi mange nok har hatt sykdommen og blitt friske. I følge NrK Dagsnytt 18 16 mars prøver man i Storbritannia å oppnå en flokkimmunitet på ca 60 %. Det kan være grunnen til at britene krever at eldre frivillig går i karantene i 4 måneder. Teorien er at man lar barn, unge og personer med et sterkt immunforsvar få sykdommen. Bortsett fra vaksine vet man at det er en fordel å få de vanlige barnesykdommene når man er barn og ikke voksen. Jeg er 72 år og da jeg var ung, var det ingen som vaksinerte seg mot barnesykdommer, for eksempel meslinger. Siden fikk man vaksiner mot barnesykdommer og flokkimmuniteten steg kraftig, slik at antallet som vaksinerer seg har gått ned. Nå, med en stigende trend av antallet som får meslinger, er der flere som mener at man må gjenoppta vaksineprogrammene mot meslinger.

I Sverige har man foreløpig ikke innført like strenge tiltak som i Norge. Ceteris Paribus, jo større andelen immune i befolkningen er, dess mindre er faren for spredning av sykdommen. Ingen vet hvor lenge det tar før man har en effektiv vaksine mot Koronaviruset. Greier man å flate ut kurven, holde eldre unna de smittede og gradvis la de med sterkt immunforsvar få sykdommen, bygges flokkimmuniteten gradvis opp. Det blir spennende å se hvem som har taklet dette viruset best når status skal gjøres opp.

Hvem skal skrive om dette og hvem ligger foran kurven?

Jeg er svært skeptisk til å skrive om dette på grunn av manglende kvalifikasjoner og for ikke å skape unødig frykt, men jeg leser lite om de siste tiltakene i Storbritannia og når Nrk journalister kan skrive om det kan vel også jeg som har undervist i statistiske metoder som brukes av leger, har minst hovedfagsnivå fra Universitetet i Oslo i Matematikk (for eksempel vet jeg hva en eksponensiell og irreversibel utvikling er og jeg kjenner datastrukturen grafe og tre som brukes for å få oversikt over hvordan man smittes i sosiale nettverk og forsamlinger), Statistikk, Informatikk samt sosialøkonomisk embetseksamen. Jeg har doktor scientnivå (ikke grad) i numerisk analyse og matematisk finans. Så ikke glem mitt teoretiske utgangspunkt med forutsetninger. Dersom data ikke stemmer med teorien må man endre data, adferd. Det nytter ikke å endre terrenget når kartet er feil.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Dette er en pandemi og helsekrise. Individuelt kan du prøve å ligge foran kurven.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 12 mars 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Coronaviruset i perspektiv. Meget viktig å få en effektiv vaksine så snart som mulig og vaksinert de mest utsatte.

Jeg er enig med helseminsteren om at nå er det tid for en tur i skog og mark å unngå tette forsamlinger. Her må man ha flere tanker i hodet samtidig. For det første er det ekstremt viktig at ikke flere blir smittet. Alle har selv et ansvar for ikke å bli smittet og ikke smitte andre. Dernest vil noen, blant andre barn og ungre ikke bli alvorlig syke om de blir smittet, men de kan bringe smitten videre til bestemor og bestefar. For det andre har vi ingen vaksine mot dette viruset. Vi har heller ingen flokkimmunitet og personer med et sterkt immunforsvar har intet forsvar mot viruset. Eldre, personer med en underliggende sykdom, mennesker med luftveis relaterte sykdommer og svekket immunforsvar er særlig utsatte. I den aller eldste aldersgruppen har man observert 15 % dødelighet.

Så skal vi være klar over følgende: I Norge dør i gjennomsnitt 900 personer av influensa årlig. Hovedfokus er altså å hindre spredning, flate ut kurven og utvikle en vaksine snarest mulig. Husk at en mindre smittet kan bety 100 ferre smittet om noen uker eller dager særlig om denne personen ikke er klar over at vedkommende er bærer av viruset. Nå er tiden inne for å ta for mye Møllers tran sa tidligere helseminister Bjarne Håkon Hanssen i dagens dagsnytt 18. Han ble beskyldt for å ta for kraftig i under svine influensa epedemien.

I det dette skrives har vi 736 totalt og 105 nye smittede i dag og 1 dødsfall. La oss si at dødeligheten blir 1 av 100 dvs at en prosent av de som blir smittet dør uansett alder. Man taler i verste fall om 2 000 000 millioner smittede. Med en dødlighet på 2 % innebærer det 40 000 døde om man ikke greier å redusere dødligheten på grunn av vaksiner. La oss si at det inntil videre er verst tenkelig secenario. Hvor mange smittede må man ha med en dødelighet på 2 % og ca 1 000 døde som under en influensa? Da må man løse en ligning med en ukjent som vi kan kalle X.

(X x 2) / 100 = 1 000 som innebærer at X = 5 000. Så med en dødelig på 2 % vil vi oppleve en dødelighet omtrent som under en influense om vi greie å holde antall smittede under 5 000. Det greier vi nok ikke med den stigningen vi nå opplever i antall smittede. Vi har med en dødelighet på 2 % ikke forutsatt noe om aldersfordeling på smittede og døde. Den ene som er død i det dette skrives (20.16 13 mars 2016) var en eldre person innlagt på Ullevoll sykehus. Drastiske tiltak for eldre over 60 og personer i faregruppen, vil kunne redusere dødligheten betraktelig, la oss si til 2 promille. Da kan beregningene ovenfor ganges (deles) med 10. Så greier vil å holde antall smittede, fortrinnsvis barn og yngre under 50 000 inntil en effektiv vaksine er tilgjengelig, vil antall døde bli omtrent som under en årlig influensa. Det er altså uhyre viktig å flate ut smittekurven og verne de som er mest utsatt.

CDC | Videos

Bigcharts er en gratis tjeneste som ikke har kvalitetssikrede data. Grafene bør dobbeltsjekkes.

Siden denne korte artikkelen også har ressurser for investorer, kan vi bruke et bilde fra finans. Det er bedre unngå en kraftig nedgang enn å gå glipp av en oppgang. For den litt mer avanserte investor er en salgsopsjon en forsikring mot å være i markedet, mens en kjøpsopsjon er en forsikring mot å være ute av markedet. Dersom du har solgt deg helt ut av en aksje og denne har kjøpsopsjoner, kan du for eksempel kjøpe en realtivt kraftig "out of the money" kjøpsopsjon med lengre forfall. Når markedet faller er denne kjøpsopsjoen (også kjøpswarranten) billig, men stiger kraftig i pris om der kommer en kraftig oppgang. Som Bjarne Håkon Hanssen, er det bedre å overregare enn la være å reagere.

Donald Trumph ser (12-03-2020-16.45) oljeprisfallet som følge av priskrigen mellom Russland og Saudi Arabia som et skattekutt, et stort skattekutt avslutter han med og går.

Her er noen eksempler på bruk av Bigcharts:

Semantiske helserelaterte lenker.

Semantiske lenker for deg som investor. | Ikke glem at det er en pandemi og helsekrise |

Sitter du isolert og har lite å gjøre? | Her er noen aktuelle netttsteder.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Misinformasjonen om det globale aksjemarkedet.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 27 februar 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Corona viruset.

Usikkerheten sprer seg og det er usikkerhet om det vi ikke vet. Det har pandemisk potensiale. Dette er ikke en tid for frykt, det er en tid for handling sier WHO.

Et aksjemarkedsfall har alltid en utløsende trigger. Corona viruset kan ha vært den triggeren som utløste et overkjøpt marked.

Tåler du ikke en nedgang på 50 % har du ingen ting i aksjemarkedet. Et overkjøpt marked

Man vet ikke hvor dyp denne korreksjonen blir, men den har potensiale til å bli dyp. Nå er det Warren Buffets marked. Det er nå han kjøper aksjer, når andre selger i panikk, ofte mer jo dyper fallet blir. Noen selskaper går konkurs i slike korreksjoner, særlig de som ikke tjener penger og, har stor gjeld og er i en bransje som sliter. Oljeprisen faller og statsobligasjoner har aldri vært lavere. Jeg kjøper ETF (Exchange Tradet Fonds) med et fast beløp månedlig. Det er brede ETF som ikke er så avhengige enkeltaksjer. Det er alltid bra å kjøpe aksjer når markedet faller. Det er kun en gang du ønsker at aksjemarkedt skal ha hatt en sterk oppgang, når du skal selge. Hvorfor skal du bry deg om hvor markedet er om du har lang horisont og ikke tenker å selge.

Jeg er pensjonist, men har en horisont på mine ETFer på 15 år. Gull og sølv ETFer går vanligvis motsatt av markedet. Du skal kjøpe dem når markedet faller og selge dem når markedet begynner å stige igjen. Du får rente i noen banker på over 2 prosent og enda høyere om du binder pengene ett eller flere år. Det er ikke dårlig når markedet stuper. Noen mener at du alltid skal ha gull og sølv (fond eller ETFer) i din portefølje. Det vil dempe fallet av porteføljen. Vi har enda ikke sett det verste sier noen kommentatorer og der er jeg enig.

Bernie Sanders effekten.

Den er antagelig større enn Corona virus effekten. Blir Sanders valgt til president i USA, vil USA muligens få forkjølelse og da får resten av verden kraftig lungebetennelse. Corona virus effekten betyr 25 % sier noen amerikansek kommentatorer og Sanders effekten betyr 75 %. Jeg er ikke helt enig. Overkjøpt effekten må tas med i det totale bildet. Det som stiger faller og stiger igjen som flo følger fjære og motsatt.

Resesjon eller depressiv deflasjon?

Vi kan kalle det vi ikke vet om det vi ikke vet. Det bekyrmerer at statsobligansjonsrenten er så lav. Det bekymrer at sannsynligheten for at FED senker renten en, to og endog tre ganger i 2020 har økt kraftig. Deflasjonsfaren er definitivt ikke over. Med deflasjon øker også faren for depresjon. La oss si at sannsynligheten for en resesjon er 50 %, for en kraftig resesjon 30 % og for en depresjon verre enn i 2008 ca 5 %. Som alltid sier jeg at det er mye bedre å unngå en kraftig nedgang enn å gå glipp av begynnelsen av en oppgang. Nedgangen er vanligvis dramatisk og relativt kortvarig (som de sveitsiske fjellene), mens oppgangen er lengre og ikke så krafttig på kort sikt (som de norske fjellene).

Har du mye penger på bok, kan du kjøpe billigere og billigere mens markedet faller. Aksjer er billigst når blodet har flytt i markedet og det er blitt helt stille i gatene. Når alle hater aksjemarkedet skal du elske det.

Kun en analyse og ikke eksplisitt råd om å kjøpe eller selge.

Jeg forutsetter at Bernie Sanders ikke overregulerer den amerikanske økonomien eller avskaffer kapitalismen om han mot alle odds skulle bli valgt til høsten.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Oligarker og sosialister i det amerikanskje valget. Kan valget kjøpes?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 20 februar 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

En sittende reality stjerne mot en tidligere visepresident, en sosialist eller en oligark?

Man kan si hva man vil om USA og det amerikanske valget, men spennende er det. Bernie Sanders kaller seg demokratisk sosialist. Det er som en norsk sosialdemokrat. Den mest kjente sosialisten i landet er en millionær med tre hus twitrer Mike Bloomberg som nå for alvor har kastet seg inn i det amerikanske valget med sin pengesekk.

Vi vil ikke ha en oligark, venstresidens Trump, som kjøper valget kontrer Sanders. Fortsetter Bloomberg sin stigende trend, vil han bli nominert. Det er kanskje det som skal til for å vinne over realitystjernen Trump med over 20 millioner følgere. Bloomberg møter Trump med Trumps eget språk og når en mediemogul møter en realitystjerne blir det show i amerikansk politikk. For de amerikanske velgerne er det ikke show. Vil de få et helsevesen etter nordisk modell, eller vil det forsette som før med noen kosmetiske endringer, der penger og helsforsikring bestemmer hvem som får den beste behandlingen? Nordmenn trenger ikke klage, for de av oss med penger kan kjøpe seg frem i den amerikanske helsekøen på noen av verdens beste sykehus.

En stemme på Bernie Sanders er en stemme på Donald Trump sier mange kommentatorer. Det er ikke rart mange setter sin lit til Michael Bloomberg, som på mange felter har mer å skryte av enn Trump, men som kun gjør det når han må parere Trumps twitringer. Dersom demokratene splittes, kan det bli fritt frem for Trump. Supertirsdag vil avklare mye. Trump sier han frykter Sanders mest. Personlig tror forfatteren av denne korte artikkelen det er Bloomberg som vil selge sitt finansimperium om han vinner valget Trump frykter mest. Det er nok det mest ryddige. Har Bloomberg om han blir demokratenes kandidat, nok reklamepenger til å vinne over en sittende president eller overrasker ringreven Sanders alle? Det er spennende tider for de som elsker politiske debatter. Da er det bare å skru på Cnn. Bloomberg har en egen kanal som skal fokusere på økonomi og finans og ikke politikk.

Bloomberg er gorillaen i rommet på grunn av de ressursenen han har hevder en kommentator. Hvem er elefanten i rommet? Personlig har jeg aldri sett en kamp mellom en gorilla og en elefant, men jeg ser for meg at det kan bli stygt.

Eller har Bloomberg kastet seg inn i valget for å hjelpe den tidligere visepresidenten? Om noen uker vet vi svaret på hvem som blir demokratenes kandidat til høsten.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

BREXIT, Trump frikjennes og coronaviruset sprer seg.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 31 januar 2020 klokken 17.30. Oppdatert med video av Trumps State of the union tale 2020.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

BREXIT | Ved midnatt forlater Storbritannia EU.

Brexit er bak oss og foran oss ligger fremtiden. Som Norge vil britene fortsatt ha et særlig forhold til EU; vi gjennom EØS, de gjennom en overgangsperiode som varer ut 2020. Storbritannia og EU har forhandlet frem en avtale som skal regulere utmeldingen. Det betyr i praksis at Storbritannia behandles som et EU-medlem i en overgangsperiode som er ment å vare fra landet forlater EU i dag og frem til 31. desember 2020. Britene vil i denne perioden fortsette i tollunionen og de vil fortsatt betale sin del av regningen. Etter utgangen av 2020 må de altså ha forhandlet frem en mer permanent avtale med EU. Britene har lenge hevdet at de ikke vil ha en norsk løsning. Mest sannsynlig blir det en form for frihandelsavtale. Trump har allerede sagt at USA er klar til å forhandle frem en frihandelsavtale med Storbritannia. Etter Boris Johnsons brakvalg styrket pundet seg. Markeder liker ikke usikkerhet og dermed stiger bundet siden man ungikk en hard BREXIT. Markedene er fremoverskuende og har allerede diskontert all tingjengelig informasjon.

Dershowitz doktrinen | Trump "kronet til konge" eller partipolitisk spill?

De som har fulgt riksrettsprosessen mot Trump vil ha oppdaget at USA ikke vil ha en britisk form for parlamentarisme, der den lovgivende makt, kongressen fullstendig dominerer den utøvende makt representert ved presidenten. Den amerikanske presidenten har en form for immunitet som kan minne om en konges.

Mens Coronaviruset sprer

Coronavirus explained: Coronavirus has a series of crown-like spikes on its surface

Kilde:express.co.uk

seg verden over er det noen som mener at Harvard jussprofessoren, Alan Dershowitz, med sitt innlegg i Senatet onsdag den 29 januar kronet Trump til konge. I det dette skrives klokken 17.30 norsk tid, er nå spørsmålet om der vil bli ført vitner og lagt frem dokumenter. Hvis ikke, er det første gang at der ikke føres vitner i en riksrettssak i Senatet og Republikanerne har dermed lykkes å legge et lokk på vitner og dokumenter. Demokrater og jurister mener vi da ikke får en rettferdig prosess. Dermed kan presidenten tas ut av saken på lørdag og prosessen og valget gå videre.

I Norge, hadde det vært utenkelig at regjeringen kunne bokkere stortinget for relevant informasjon. "All makt i denne sal" gjelder altså ikke i USA. Presidentens makt balanseres av kongressens. Riksretten legges frem av Representantens hus der Demokratene har flertallet. Man trenger vanlig flertall 51 av 100 representanter i Sentatet for å kreve vitner og at dokumenter legges frem som bevis. Saken mot Nixon og Clinton begynte også som partipolitiske prosesser, men etter hvert som bevis ble lagt fram sprakk sakene. Nixon valgte å trekke seg før dom i Senatet, mens Clinton ble frikjent av Senatet, da man mente at det ikke var misbuk av presidentmakt å lyve i en privat sak om utroskap. I denne saken trenger man at alle demokrater i senatet stemmer for at vitner blir innkalt og minst 4 republikanere stemmer for at dokumenter legges frem for Senatet og at det føres vitner.

Natt til mandag kom bokbomba som Demokratene håpet skulle endre dynamikken i riksrettssaken mot USAs president Donald Trump. Kan den blokkeres som bevis eller vil den fortsette å leve sitt liv etter at riskrettsprosessen mest sannynlig avsluttes i kveld. Sannheten vil komme ut til slutt hevder demokratene, mens andre mener Trump kan blokkere publiseringen slik at den heller ikke påvirker det kommende valget. Spennende timer ligger foran oss. Blir det ikke ført vitner og lagt frem skriftlige bevis, vil det bli brukt for alt det er verdt i den kommende valgkampen.

Der er nå negativ stemning rundt Donald Trump, men også rundt Joe Biden etter at han er fremstilt i et negativt lys av Republikanerne i Senatet.

Hvorfor det jeg sa i går var feil.

En populær definisjon på en samfunnsøkonom er en person som i dag kan forklare hvorfor det som ble sagt i går var feil. Ikke alle kan det. Det var vanskelig å forutse at BREXIT skulle inntreffe. Veldig få mente at Trump skulle bli valgt til president. Det er meget vanskelig å forutse hva som skjer i amerikansk politikk. Det er meget vanskelig å slå en sittende president i valg.

Det kreves r 2/3 flertall i Senatet for å avsette ham. Det er svært usannsynlig. Da må Senatet stemme annerledes enn alle forventer i dag og vitner og bevis gjør at saken ekslopderer. Mest sannynlig imploderer den, men prosessen i Senatet kan ha svekket Trump og Biden så mye at en annen velges til pesident til høsten. Meningsmålinger viser at 75 prosent av amerikanerne vil at vitner skal høres, mens bare 20 prosent mener at man ikke skal stevne vitner og legge frem ytterligere dokumentasjon. Man skal ha respekt for velgerne. De har makt til å avsette ham til høsten om snøballen som har begynt å rulle blir så stor at den ikke kan stoppes.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Regnbuen i fokus etter 6 år med blå-blått eksperiment.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 24 januar og sist oppdatert 27 februar 2020

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Abid Raja som kultur og likestillingsminister knuser FrPs orientering mot makt som verdi og forakt for svakhet.

Abid Raja i sentrum med mange røde roser og regnbueflagget

Kilde: NrK med tilhørende video.

FrP hadde til slutt intet annet valg enn å gå ut av en regjering der deres populisme ble mer og mer usynlig. Pariet var trengt opp i et hjørne og hadde kun en sak igjen etter at FNB hadde overtatt deres omsorg for bilen og bilistene, nemlig flyktning og invandringspolitikk. Der avsluttet de med å vise sitt sanne ansikt. Deres umenneskelige politikk ble synlig for hele folket og var dråpen som fikk begeret til å flyte over for å kunne tre ut av regjeringen i et mer og mer flerkulturelt Norge. I tiden fremover får vi se hvor stor del av befolkningen som fortsatt stemmer FrP etter denne forsmedelige FrP-exiten.

Abid Raja, vil du som likestillings- og (fremmed??)kulturminister og regjeringen ta opp Mullah Krekar saken på en måte som er verdig landet som hvert år deler ut Nobels Fredspris og markedsfører seg som landet som står i spissen for menneskerettigheter? Jeg er ening med deg at Norge har ansvar for alle norske statsborgere og ikke minst norske statsborgeres syke barn. De som ble radikalisert og sluttet seg til IS ble ofte radikalisert mens de var i Norge. Enkelt forklart, vil Norge ta ansvar for norske fremmedkrigere som vil hjem og få dem dømt av en domstol eller skal norske politikere dømme dem? Greidde vi ikke å ta et rettsoppgjør etter krigen som endog gikk på et ulovlig statskupp, med andre ord et angrep på vårt demokrati. Hvorfor greier vi ikke i 2020 å dømme norske borgere som har bekjempet andre lands regjeringer, men lar politikere dømme basert på overskrifter?

Mullah Krekar, frihetskjemper eller terrorist?

Jeg prøvde å få en kort artikkel på NrK Ytring med den oversikten, men det ble nok et spørsmål og problem vår statskanal ikke ville fokusere på. Tv2 har formidlet et mer nyansert bilde av kurderen Mullah Krekar enn vår statskanal. Man kan mene hva man vil om Mullah Krekar, men har han fått en rettferdig behandling? Jeg ville ha en grundig debatt om dette på NrK. Som en gjennomsnittlig nordmann vet jeg ikke nok om denne saken og mye ser ut til (og fortsetter) å ties ihjel. Tidligere justisminister Per Willy Amundsen slapp vel katta ut av sekken i NrK dagsnytt 18 12 februar 2020 da han sa at dette var en politisk seier og innrømmet at det var en politisk dom. Når Amundsen i samme sending snakker om konspirasjonsteorier er det grunn til å heve øyenbrynene.

Er det riktig det Krekars forsvarer hevder, at Krekar ikke får legge frem bevis og at oversettelsesfeil blir for vagt? Brynjar Meling hevder at det er bevisste feilaktige oversettelsesfeil som gir et helt annet meningsinnhold enn det som er sagt. En italiensk domstol har dømt ham på et feilaktig grunnlag. Dette kan bevises, men Krekar fikk ikke anledning til å legge frem bevis og den italienske dommeren som avsa dom har ikke hørt opptakene fra Konssvinger fengsel.

Er det Meling sier riktig? Hvilken rettssikkerhet er det i så fall? Vi konstaterer at 7 justisministere fra FrP ikke fikk sendt Krekar ut av landet. Nå har Høyre justisministeren. Sjelden har jeg hørt Høyres Michael Tetzschner mer fomlende og usikker. Er du aldri så lite interessert i denne saken, lytt i det minste til diskusjonen i NrK dagsnytt 18 12 februar 2020.

Hvor riktig er det at Krekar er terrorist slik Norge tolker regelverket?

Krekar ble oppført på FNs terrorliste torsdag 7. desember

Dramatisk

Å bli oppført på en slik liste er svært dramatisk, sier professor i strafferett Erling Johannes Husabø til TV 2.

Norske myndigheter må ordne opp

Denne praksisen med å føre en person opp på en slik liste uten å varsle vedkommende er ikke i tråd med den norske rettssikkerheten. Norske myndigheter må ordne opp i dette. Ikke bare på grunn av Krekar, men fordi det også kan skje med andre norske borgere, sier Sjødin til NTB.

Kilde: Vg 8 Desember 2006

Abid Raja, jeg ser at du hadde mange røde roser i din bukett. Hva mener Rødt, Sv og MDG om dette? Hvor ofte trekkes personer fra disse partiene inn i Dagsnytt 18 når Mullah Krekar diskuteres?

  • Hvorfor skal Italia dømme i en sak der en eventuell forbrytelse er begått i Norge?
  • Er den siste utleveringen som endog er godtatt av Høyesterett basert på feil grunnlag, en oversettelsefeil?
  • Vet vi nok om Mullah Krekar, med andre ord er han en terrorist eller firhetskjemper?
  • Hvilke briller må man ta på seg for å dømme Krekar som terrorist?
  • Er brillene blå-blå? Hva om man ser på nytt på saken med briller farget i regnbuens farger?
  • Opplevde Krekar at Statsminister Erna Solberg truet ham (jfr. videoen nedenfor)? Ingen politiker skal dømme. Norge er en rettsstat.
  • Vet vi nok om de ulike fraksjonene som kjemper for et fritt og selvstending Kurdistan?

Hvorfor lar vi et annet lands domstoler dømme for forbrytelser begått i Norge? Er Mullah Krekar italiensk statsborger? Hva skjedde i kulissene da FrP politikere ble sendt til Italia for å forberede en rettssak mot Mullah Krekar? Lukter det hestehandel eller bestillingsverk? Hvilke rettigheter har Mullah Krekar i Norge? Personlig vil jeg ikke ha en dom basert på overskrifter og forhåndsdømming av presse og politikere, men en grundig behandling i norsk domstol for en eventuell forbrytelse begått i Norge? Man kan mene hva man vil om kurderen. Som norsk statsborger krever jeg å få vite mer, ikke minst fra vår statskanal som jeg er med å finansierer med mine skattepenger.

Finansminister Siv Jensen forlater godtebutikken.

Jeg er stolt av at pappa blir finansminister sa en av Sanners døtre til NrK i dag 24 januar 2010. Hvorfor er du det? Han var veldig streng med å gi lommepenger, så jeg tror han blir en god finansminister var svaret. Svært godt svar av en ung jente. Et mye mer ansvarlig utsagn enn det vi har forbundet med Siv Jensen som finansminister. Mye tyder også på at tidspunktet er gunstig for henne. Noen er bekymret over utviklingen i norsk økonomi, men det har tydeligvis ikke hun vært. Hennes strying av de norske finanser i over 6 år burde også vært gjenstand for gransking. Det får vi vel overlate til de som skriver samfunnsøkonomisk historie eller ...?

Vi får håpe at tiden med å kjøre med gassen i bunn i utforbakke og skryte av at det gjør at Norge går så det suser er over. Vil Jan Tore Sanner føre en politikk som ikke svekker kronen ytterligere og samtidig skryte av at oljefondet målt i NOK stiger i verdi? Vil han begynne å måle oljefondet i et veid gjennomsnitt av valutaer, det vi kaller kronens internasjonale verdi? Der er ren populisme å måle oljefondet i NOK. Punktum.

Ansvarlig eller fraskrivelse av ansvar?

Er det ryddig å fjerne en arbeidsminister før arbeidet i kontrollkomiteen er ferdig? Det kommer nok til å bli en sak regjeringen får slite med å forklarer for opposisjon og velgere.

FrP en provokasjon å ta Raja og Hareide inn i regjeringen.

Det er en av overskriftene på Tv2. Det er bare å svare tilbake at det var en større provokasjon for langt flrere å ta FrP inn i regjering. Listhaug overleverer idet dette skrives nøkkelen i olje- og energidepartementet. Takk og pris, mest sansynlig er det fra et privat og samfunnsøkonomisk synspunkt ikke lønnsomt å lete etter oljefelt nær iskanten. Verre er det at det er å gamble med miljøet der fossile brennstoff stadig substitueres av CO2 nøytral energi. Hvilken klangbunn finner dette i Norge i 2020? Hvor mange populister er det igjen i Norge etter dette eksperimentet som varte altfor lenge?

Jeg velger å avslutte denne korte artikkelen med Jonas Gahr Støres kommentar til den nye regjeringen

Men en ny kurs for landet blir det ikke selv om vi skulle få gjennomslag for noe av vår politikk. Norsk politikk skal nå erfare «det ekte Frp», fristilt fra ansvar, men med makt. Det kan minne om perioden 2001-2005. Men noe er nytt. Frp kan ikke løpe fra det ansvaret de har hatt gjennom mer enn seks år. Enten det handler om samferdselsministre som har satt bompengerekorder, (sju!) justisministre som etterlater seg en justis- og beredskapssektor i ulage, eller en finansminister som har redusert skattene til de rikeste og kuttet i støtten til de mest utsatte og tvunget syke mennesker over på sosialhjelp.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Velgere på vandring - fra lillablått til rødt.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 10 September. Sist oppdatert 5 November 2019.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Velgere på vandring mot 2021.

Lemenår holder liv i den vakre snøugla og det er bra for vårt naturmangfold. Noen mener de er bestemt av retning, men det er ikke riktig. Lemen er som de fleste dyr styrt av innstinkter og hva som er best for dem.

Snøugle i glideflukt

Kilde: www.msn.com

Mennesker er som regel styrt av rasjonelle handlinger, selv om Nobelprisvinnerne, George A. Akerlof and Robert J. Shiller har forklart og presisert begrepet animal spirit, hvordan menneskers psykologi driver økonomien. Politiske strømninger er nok også styrt av psykologi og velgerne gir ved valg klar beskjed om hvor de vil.

Hvem er populister, SP eller de som mener SP er det?

Nei til EU dronningen, Anne Enger holdt Norge utenfor EU i 1994 til tross for skremselspropaganda om hvor fælt det ville bli utenfor EU. Selv har jeg brukt et bilde, kommer krabben først inn i teina, så kommer den ikke ut igjen. Det ser vi i disse dager med kaoset rundt BREXIT. Arbeiderpartiet er dette valgets store taper, ikke minist på grunn av partiets mange kompromisser med det tradisjonelle verdikonservativet styringspartiet Høyre, nå drevet i populistisk retning av et agressivt FrP som har lovt å bli enda mer aggressive. FNB har overtatt som bilens parti og hvilke kjernesaker har da FrP igjen?

En gang tidligere hadde Norge talt Roma midt imot. Forrige gang var 1972 da Venstre ble delt i to partier, der Det Liberale Folkepartiet (DLF) nå kun lever i mer eller mindre mørke kroker på internett. Hadde dette vært et stortingsvalg, hadde Venstre nå vært under sperregrensen med fare for å lide samme skjebne som DLF. Nå fokuserer Grande på klassisk liberalisme, en indeologi som den anerkjente engelske økonomen John Maynard Keynes avviste. Jeg vil si at fokusering på den eldgamle ideologien klassisk liberalisme er populisme, men det er en lengre diskusjon vi ikke skal ta her.

Til stadighet, særlig fra borgerlige partier, hører vi at Senterpartiet er et av de mest miljøfiendtlige partiene. Denne retorikken har tydeligvis ikke nyttet på norske velgere. Høyre har kalt SP populister og advart mot MDG. Etter Venstre og FrPs frie fall får nok pipen en annen lyd. Strategien er allerede lagt med å få SP og / eller MDG over på borgelig side ved valget i 2021. Det starter nok allerede i dag i mange kommuner. De som sier at den norske bonden er en miljøversting har ikke forstått noen ting. Bonden trenger privatbiler og redskaper som går på bio eller fossilt drivstoff, selv om det på sikt bli en gradvis overgang til elektrisk drift. Finnes der elektriske skurtreskere og skogsmaskiner. Om de finnes, er de neppe effektive nok. Hvilke miljavtrykk har langreist mat? Hvor forurensende er sentralisering? Primærnæringer som skogbruk, jordbruk og fiske vil nok bli viktigere og viktigere i årene som kommer, selv om sysselsettingen faller. Den norske bonden har en positiv og ikke negativ virkning på miljø og klima om man tar alle faktorer med i regnestykket. Man kan endog kalle det populistisk og kun fokusere på det drivstoffet den norske bonden bruker og hva bonden tilbyr med sin matsikkerhet og produsjon av sunn nærreist mat som ofte er produsert langt mer miljvennlig enn den vi importerer.

Jula nærmer seg og jeg spiser mitt pinnekjøtt med god samvittighet. På UIO skal visst noen spise soya til julen. Signe maten. Kan ikke studenter og lærere støtte oss samfunnsøkonomer som vil finansiere en tunnel med bompenger og øke og ikke redusere bomsatser. Da kan dere spise kortreist norsk kjøtt med god samvittighet resten av livet.

MDG elsker bomringen og på trollfabrikken i Vg taler de ulike hodene med sår tunge.

sier MDG og fosser frem i byene. Fremtidens byer er smarte og grønne. På det punktet er MDG mest troverdige, selv om også Sv også har en argenda om mer rettferdig fordeling og satsing på kjlima og miljøvennlige løsninger. Hva vil skje med Høyre og Arbeiderpartiet? Jeg tror det er meget dumt å lukke døra til MDG ved stortingsvalget i 2021. Jeg ser ikke bort fra at partiet som rir på en grønn bølge med konkrete løsninger i våre største byer kommer over 10 (ja kanskje endog 15) %oppslutning ved stortingsvalget i 2021. MDG er forresten ganske enig med mange samfunnsøkonomer når det gjelder bompengefinansiering av veiprosjekter. De fleste partier mener bruker og forurenser skal betale. MDG går et skritt lenger og mener at bompenger skal være med å finansiere et bedre kollektivtilbud i byer. Som samfunnsøkonom er jeg enig. Dersom kartet ikke stemmer med terrenget, skal man endre kartet og ikke terrenget. Det spørs om ikke kartet er mer likt terrenget i 2021 og at MDG fosser ytterligere frem. Da får vi håpe polariseringsvalget Vg skriver om dreier seg om andre ting en bompenger. Vg greier endog å sammenligne Lan Marie Bergs generelle utsagn på valgkvelden om å elske bomringen med Siv Jensnens personagrep på Jens Stoltenberg. De skriverl Jensens «Morna Jens!»-tale, er nesten like usympatisk. Det er vel bare trollfabrikken Vg som ikke greier å skjule sin frustrasjon etter valget og nå furter og prøver og stemple MDG som polariserinde og ekstreme. Har avisen allerede startet felttoget for nok en polariserende bompenge sak i 2021? Som samfunnsøkonom kunne jeg godt sagt, jeg elsker renten som økonomisk politisk virkemiddel. Jeg kunne også sagt at som samfunnsøkonom med fokus på miljøvennlige løsninger kunne jaeg også sagt at jeg elsker bompenger som et meget effektivt miljøpolitisk virkemiddel. FNB, FrP og Vg hva har dere fått igjen for å harsellere med de samfunnsøkonomene som mener bompenger er et svært effektivt og treffsikkert virkemiddel. Som man roper i skogen får man svar. Vi får håpe at de som fokuserer på bompenger ved valget i 2021 er jagd langt inn i skogen til sine trollfabrikker lenge før det valget. Som samfunnsøkonom elsker jeg effektive økonomisk politiske virkemidler. Renten er også som kjent et meget effektivt økomisk virkemiddel som blant annet brukes til å rette opp feilene ved en feilslått finanspolitikk. Hva ville du valgt, bompenger eller 1 % høyere rente som følge av en altfor ekspansiv økonomisk politikk? MDG har satt skapet på plass og sagt seg enig med oss samfunnsøkonomer som fokuserer på hele nasjonaløkonomien og ikke på en marginal gruppe som ikke vil betale for det privatbilismen reelt koste samfunnet.

Siste fase av den solbergske parlamentarisme.

Solbergs store prosjekt var å få en borgerlig flertallsregjering der diskusjonene skulle tas innad i regjeringen. Det motsatte ser ut til å ha skjedd og Solbergs parlamentarisem med privatpraktiserende statsråder ligner mer og mer på Jaglands Norske hus.

Tidligere statsråd Matz Sandman (Ap) har på en humoristisk måte vist at parlamentarisk praksis endrer seg med statsministrene. Den klassiske parlamentarismen, Sverdrups parlamentarisme, lyder slik: Regjeringen må ha Stortingets tillit. Bortens parlamentarisme: Æ hadd itj’ tillit tel rægjæringa mi. Willochs parlamentarisme: Stortinget bør ha full tillit til at jeg alltid har rett. Brundtlands parlamentarisme: Stortinget har inntil videre regjeringens tillit. Jaglands parlamentarisme: Jeg vant, forsvant, og har tillit til at jeg kommer igjen. Stoltenbergs parlamentarisme: Regjeringen har alltid flertall, så vi trenger ikke Stortinget.

Vi vil foreslå dette om Erna Solbergs holdning til parlamentarismen: Frp kan gjøre som partiet vil, så lenge jeg får sitte som statsminister.

Kilde: Dagsavisen

Det store spørsmålet nå er om Arbeiderpartiet er et lillarødt alternativ til den solbergske parlamentarisme som nå vil dreies i lillablågrønn retning. Er der rom for et moderne Arbeiderparti i sentrum av norsk politikk, eller må de bli rødere? Uansett så har arbeiderpariets kompromissvilje med regjeringen gjort dem til valgets store taper. Uklar politikk lønner seg sjelden. Men selv om partiet har tapt mange slag, fremstår de som vinnere av krigen om de greier å samle sine rødgrønne venner og ikke lukker døren for noen av dem. Jonas Gahr Støre, ta deg en tur til Trondheim og studer Rita Otterviks styringsevne. Hun kan sikkert lære deg noe om berde koalisjoner.

I Tv2s valgsending dagen før kommunevalget sammenlignet en av de politiske kommentatorene Erna Solberg med en giraff på savnnen, antageilg høyt hevet over politisk krangel. Jeg tror nok snøugla som svever over den norske fjellheimen fortår vår fauna bedre enn en giraff. Får vi lemenår i 2021, kan det bli et enda større politiks jordskjelv enn denne gang. Da nytter det ikke å stikke hodet i sanden Venstre og innbiller dere at dere er et grønt parti. Jeg forstår godt Grandes fokus på klassisk liberalisme, kanskje en siste krampetrekning for å holde partiet over sperregrensen i 2021. FrP får gjøre som strutsen, nå med et enda tydligere parti for bilistene, stikke hodet i sanden, håpe på det beste, og at innvandrerkortet ikke er gått ut på dato i 2021. Hvem polariserer i 2021 Vg?

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Det amerikanske valget 2020.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 1 August 2019. Oppdater 20 September 2019.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Noen sentrale ressurser om det amerikanske valget.

Her finner du bagrunnsmateriale for å vurdere om vi får 4 nye år med Trump, eller om vi får moderate Biden eller radikale Sanders, Warren eller en mindre kjent kandidat som seiler opp i innspurten. Uansett hvem som vinner, kan det få konsekvenser for verdensøkonomien, miljøet, oljeindustrien, global sikkerhet m.v.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

NrK Dagsnytt 18 04.03.2019. Sv ueninge med regjeringen om etterutdanning for lærere.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 4 Mars 2019.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Mangler man lærere, kan man sette roboter eller kunstig intelligens til å lære elevene. Elever kan også bli dyktigere enn lærerne sine ved å studere videoer på YouTube. Er det mulig og ta selvstudium i kunstig intelligens og maskinlæring?

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Krfs oppgjør med høyrebølgen, eller det nye DLF?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 2 November 2018. Sist oppdatert 16.15 2 November 2018. (Lenke lagt til 18- 02 - 2019.)

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Titanic mot bunnen som senest nås 2021.

Orkesterleder på Titanic, Knut Arild Hareide, så at han hadde mulighet til å komme fra borde før skipet gikk til bunns. Han greidde endog å redde seg over på et annet skip som vi får håpe er mer solid. Det er ikke skittent spill av Hareide å gå av om hans veivalg ikke får flertall. Det eneste logiske av ham er å stille kabinettspørsmål, noe annet er uskarp logikk for å si det mildt. Det beste for landet hadde kanskje vært om det gule status quo alternativet vinner og den blå-blå regjeringen felles på en sak. Budsjettet uten store endringer er en tilstrekkelig grunn til å felle nåværende regjering. For norsk økonomi på lang sikt, er det stor forskjell på milliarder i skattelette og 8 milliarder i skatteskjerpelse jfr Krs budsjettforslag. Det er ikke Hareide, men Rogaland som bør beskyldes for skittent spill, ettersom de valgte å ikke sende en forholdsvis eller representativ delegasjon til landsmøtet. Hareide kan ikke fortsette som orkesterleder på Titanic. En annen får overta om han ikke får flertall for sin nye kurs.

Høyrepopulismen er ikke stanset.

Menneskers hukommelse når det gjelder tidligere regjeringer er sjelden mer enn 10 år, og sjelden lever en norsk regjering mer enn to stortingsperioder. Vi får håpe at det norske folk gjennomskuet bløffen (jfr. andre artikkel nedenfor) og den uvettige pengebruken som denne regjerigen har stått for. Høyre snakket varmt om valgfrihet og skatteletter for barnefamiliene. Arbeiderpartiet, Sp og KrF har sammen som mål å redusere antall aborter. Det ble ikke Høyre og FrP med på. Ropstad snakket Hareide midt imot og minnet meg om Helge Seip, sosialøkonomen og juristen som brøt med Venstre og dannet Det Liberale Folkepartiet (DLF) etter folkeavstemingen om norsk medlemskap i Eu i 1972. I dag lever partiet i skyggenes dal som et ultra liberalistisk parti utenfor stortinget.

Aldri før har jeg i norsk politikk hørt at det er sparing ved uvettig pengebruk finansiert av oljefondet som begunner den ekspansive politikken som føres. Aldri trodde jeg at jeg skulle oppleve at Høyre, et historisk konservativt parti, skulle ende opp som et populistisk parti. Populisme er det på den måten partiet omtaler Nye Veier prosjektet som Sps Marit Arnstad, en kvinne med minst like god greie på samferdsel som de statsråder den avgåtte regjering har hatt, har sagt at er noe av det første som skrotes når de overtar. Jeg er ikke så sikker på at Nye Veier prosjektet er så optimalt tilpasset som avgått samferdselsminister, finansminister, og sentrale Høyre politikere har hevdet at det er. De som påstår at man skal spare 30 milliarder ved å bruke 150 milliarder påstår at embetsverket rundt samferdselsminister og finansminister ikke kjenner begrepet optimal tilpasning og styrer etter det.

Ferre papirflyttere og avbyråkratisering ble til det motsatte.

Det er hevdet at veien til helvete er brolagt med gode forsetter eller skal vi si populistisk dumskap. Muligens har det vært behov for en liten sentraliseringsreform, og spesielt om den kunne gjennomføres med innbyggernes samtykke. Hva med en barnereform og fattigdomsreform? Det har ikke denne regjeringen brydd seg om. Vi har sett hvordan de med fjerndemokrati (stortingsflertall) har prøvd og lykkes med å overkjøre nærdemokratiet i de to nordligste fylkene. I Finmark stemte 87 prosent av innbyggerne mot å slå seg sammen med Troms. Lokalt er tiden ikke moden og muligens vil den aldri bli det. Det som var i ferd med å skje i Finmark er et godt eksempel på det som skjer om vi går inn i Eu. Nærdemokrati står mot fjerndemokrati, som egentlig bør kalles fjernbyråkrati og da taper ofte nærdemokratiet. Politikdirektoratet har est ut under den blå-blå regjeringen. Politi i gatene, eller i kontorene som flytter papirer fremfor å utføre politiarbeide der hvor folk flest befinner seg. Retorikk om sosialisme og abortlov er det sterkeste kortet hos noen. Hva er reell politikk?

Hvorfor skal et så lite parti ha så stor makt?

Man kan sette dette enda mer på spissen om KrF går inn i regjeringen. Hvorfor skal en ikke representativ delegasjon fra Rogaland kunne bestemme hvilken regjeringe landet skal ha? Det beste for landet og KrF er antagelig det gule alternativet på kort sikt. Statsbudsjettet kan være god nok grunn til å felle regjeringen. Taktisk spill fra Hareide ved at han ikke gir noen garanti for den blå-blå skuta eller kupp fra Rogaland? I dag bestemmes det om KrF skal bli som DLF, et parti som forvises til skyggenes dal med støtte fra bibelbeltet på sør og sørvestlandet eller et pati med støtte i hele landet.

Til sist du skal ikke lyve. KrF gikk til valg om ikke å gå inn i en regjering med FrP og heller ikke frede den blå-blå regjeringen. Man finner informasjon om dette lenger nede på denne siden. Se også ankertekst på semantiske lenker. KrF lovte samtidig å ikke frede sittende regjering, for eksempel på budsjettet. Da er det også naturlig for første gang å se til venstre å danne regjering med de rødgrønne. KrF hevder partiet er et kristent demokratisk sentrumsparti. Hvorfor har dette partiet aldri samarbeidet med et sosialdemokratisk parti? Er kristen demokratisk og sosialdemokratisk praktisk politikk så forskjellig ? Er Sv mer uspiselig enn FrP? Olaug Bollestad, du som står sammen med Rødt i saker om sosial dumping, støtter du endringen av arbeidsmiljøloven? I 1972 ble Venstre splittet i et sosialliberalt og et klassisk liberalistisk parti, DLF. I dag ligner Venstre mer på DLF enn på Venstre av 1972. Det er vel et resultat av høyrebølgen som skyller inn over landene nær oss og Europa. KrF ser ut til å kaste seg på denne bølgen.

Kan det tenkes at styrking av arbeidsmiljøloven, arbeideres rettigheter, kamp mot sosial dumping og en fattigdomsreform er viktigere for enslige kvinner og familier med svak økonomi enn taktiske utspill og spekulasjoner rundt abortloven?

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Gratis barnehage til alle barn i 2019.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 20 Oktober 2018. Oppdatert 21 Oktober 2018.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Det er viljen det kommer an på.

Dette blir en kort artikkel. La oss anta at det er 1 million barn i alderen 1 til 6 år (så mange er det ikke, men vi forutsetter det for å gjøre regnestykket enklere). La oss videre anta at en barnehageplass koster 30 000 kroner per barn per år. Tilsammen blir det en kostnad på 30 milliarder kroner. Antar vi at det er halvparten så mange barn, blir det en kostnad på 15 milliarder i året. Det kan dekkes ved å gjeninnføre arveskatten (som kan gjøres sterkere eller svakere progressiv om det er nødvendig for å få fullfinansiering).

Dersom de med husholdningsinntekter på over en million ikke vil gjeninnføre arveskatten, kan man også heve prisen på barnehageplass til disse gruppers barn med for eksempel 20 prosent eller mer, og la familier med mange barn og samlet husholdningsutgift under et visst beløp få gratis barnehageplass. I dag har vi all verdens programvare, så det er ikke noe problem med å lage en glidende skala for de som får helt gratis til de som må betale full pris for barnehageplass, med andre ord de som må betale 10, 25, 50, 75 og 100 prosent av full pris. Areveskatten (avgiften) kan selvsagt beregnes ved hjelp av en matematisk funksjon, for eksempel proporsjonal eller eksponensiell (progressiv). Et regneark er skreddersydd til slike beregninger.

Fordeler med gratis barnehage til alle barn.

Alle foreldre får avlastning og kan konsentrere seg om arbeid (arbeid i hjemmet er også arbeid). Innvandrerbarn blir lettere integrert og foreldrene får i det minste treffe andre foreldre når de skal levere og hente barn i barnehagen. Det er viljen som teller, den frigjør eller den feller sa Ibsen. Nobels økonomipris for 2018 ble delt av William D. Nordhaus og Paul M. Romer for å integrere innovasjon og klima med økonomisk vekst. Året før gikk prisen til Richard H. Thaler for hans bidrag til adferdsøkonomi og for å integrere økonomi med psyklologi. I dag kan det synes som innovasjon å gjeninnføre arveavgiften. For å tenke det og deretter ville det, trengs gjerne adferdsendringer og rett psykologisk innstilling. Hva med den politiske evnen og ikke minst viljen?

Arveavgiften ble avskaffet med et pennestrøk. Da kan den også gjenninføres med et pennestrøk og vips har alle barn i Norge gratis barnehage. Hele ordningen finansieres av staten dvs over statsbudsjettet.

Overføring til lavinntektsfamilier og subside på liv.

Vi tror ikke som bompengemotstanderne som masjerer i tog på sørlandet og sørvestlandet at overføringer fra staten er gratis. Når du betaler bompenger eller betaler for barnehage, er det brukeren som betaler. De fleste økonomer er enige i at bilen er sterkt subsidiert i Norge, selv om noen på sørlandet går i tog med plakater om at nok er nok. Noen av dem har sikkert deltatt i diskusjonene på diskusjon.no om liberalisme, objektivisme, altruisme, selvforherligelse og egoisme der Ayn Rand, en russiskfødt amerikansk forfatter og filosof som flyktet fra Sovjetunionen til USA har en svært høy stjerne.

Hennes filosofi om objektivisme, altrusime og om at enhver er best tjent med å være sin egen lykkes smed, fant gjenklang i enkelte miljør i USA, særlig de liberalistiske. I Skandinavia, der den skandinaviske velferdsmodellen (som er under sterkt angrep når dette skrives) står sterkt, ville hun nok ikke fått samme oppmerksomhet. Dokumentaren som ble vist på NrK URIX 18 oktober 2018 om hvordan selverklærte genier kunne svindle europeiske statskasser for en halv (sikker mer enn en hel når alle tallene kommer på bordet) billion (500 milliarder) kroner, er skremmende. Disse personene, jurister, matematikere, økonomer, og informatikere, gjerne de beste på sine kull, var inspirert av Rands filosofi og mente at de sto over staten og hadde rett til å utnytte det de selv mente var hull i lovgivingen. En svak stat er en dum stat og vi har rett til å utnytte disse svakhetene til egen fordel.

Utgifter til barnehage er en stor byrde for barnefamilier med (mange) småbarn. Gratis (statsfinansiert) barnehage, betyr dermed en overføring fra andre til de som trenger det mest. I en viss forstand er det også subsidier til liv, ettersom det vil kunne forhindre kvinner som ikke har råd til å fostre opp (flere) barn ikke tar abort. I et land der fødselsraten faller, er det også et virkemiddel til å opprettholde befolkningsveksten. Det er en satsing på fremtiden og fremtidige generasjoner. Lykkelige barnefamiler med god råd er den beste garanti for et godt samfunn. Kvaliteten av et samfunn vises i måten det tar seg av de svakeste i samfunnet og ikke i måten hvitsnippforbrytere slipper unna lovens lange arm.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Regjeringens bløff om offentlige utgifter og statsfinanser har satt seg.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Beklager at noe av dette ikke ble publisert på LeOgRør.no. Forklaringer er at jeg sliter med et dataangrep eller mine 10 000 tommeltotter.

Først publisert 23 September 2018. Sist oppdatert 19 Oktober 2018 .

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Bløffen om å spare NOK 30 milliarder ved å bruke NOK 150 milliarder har satt seg.

I NrK Debatten 20-09-2018, som starter 24.30 ute i sendingen sier Høyres Mari Holm Lønseth følgende:

Hvis Høyre får styre norske kommuner, skal vi få en slutt på denne sløsingen med offentlige penger.

Dette har vært en form for sløsing som ikke er nødvending.

Er det noen som husker NHH rektor og Høyres statsråd Victor Norman som krevde å få piano i leiligheten sin? Departementsråden og stabssjefen sa nei. Pianoet kom på plass likevel, så forfatteren av denne artikkelen ser ingen mindre sans for russisk kaviar og champagne i Høyre enn i andre partier. Noen minutter senere (27.15 ute i sendingen) gjentar hun denne påstanden (uthevet):
Ta for eksempel avbyråkratiseringsreformen som frigjør milliarder av kroner hvert år som går til bedre tjenster til folk. Vi har for eksempel også Nye Veier som gjør at man sparer 30 milliarder kroner på å bygge vei.

Da Høyres avgåtte finanspolitiske talsmann Svein Flåtten i NrK Dagsnytt 18 15-09-2017 sa det, smålo Fredrik Solvang og spurte helt korrekt: Du later som man sparer penger på å bruke penger på å bygge mye vei. Denne gang kommenterte du ikke utsagnet programleder, men burde siden dette stadig gjentar seg i beste sendetid på NrK sendt dama på gangen og bedt henne komme inn igjen med solid og grundig dokumentasjon på hvor mange milliarder som er tjent på avbyråkratiseringsreformen og å bygge nye veier. Jeg har ikke sett noen avbyråkratisering under denne regjeringen, men opplevd at Politidirektoratet eser ut. Stadig oftere hører vi om de problemer (for eksempel sammenslåingen av Troms og Finmark) og kostnader som er forbundet med noen lite gjennomtenkte kommune og fylkessammenslåinger som for eksempel Viken.

Samferdselsminister og Toledo utdannede Ketil Solvik-Olsen, som først hevdet at vi skulle spare penger ved å bruke mye penger har nå reist tilbake til USA der han skal fungere som partiets nestleder. Det er bare å håpe at han tar et kurs i samfunnsøkonomi ved Wharton School of Economics. Der ville man nok gjennomskuet at han ikke er et finansgeni, men prøver å opptre som tryllekunstner for lettlurte (siden ingen tar et oppgjør med denne bløffen) nordmenn og aviser. Den eneste måten å spare penger på (når man ser bort fra en eventuell samfunnsøkonomisk lønnsom avkastning av en infrastrukturinvestering som ikke avhenger av hvem som foretar investeringen) er å ikke bruke pengene, for eksempel ved å la dem ligge i oljefondet. Det burde være en oppgave for noe mindre overfladisk enn faktisk.no å sjekke hvor mye denne regjeringen har brukt av oljefondet, hvor mye fondet har vokst i realverdi korrigert for valutakursendringer under denne regjeringen og hvor mye dette har svekket den norske velferdsstaten og statsfinansene. Har det økonomiske handlingsrommet som så mange snakker om blitt mer innsnevret enn det strengt tatt behøvde, slik at vi står dårligere rustet til å møte en fremtidig finans eller økonomisk krise?

Jeg har et forslag til hvordan man skal skaffe penger til infrastrukturinvesteringer i neste avsnitt, men det er ikke et lokalt FrP initiert rop om at NOK er NOK. Snarere tvert imot er det å bruke den metoden som alltid fungerer, å øke statens inntekter ved å øke skattene. Uff til dere KrF'ere som vil regjere med nei til bompenger, skatter og avgifter partiet, FrP, jeg mente ikke å banne i Kirka. Venstre har forlengst solgt sjela si og nå mener noen at dere bør følge etter.

Inflasjonsregjeringen som sparer penger ved å bruke rekordmange oljepenger.

Før i tiden var det vanlig å måle hvor ekspansiv den økonomiske politikken som føres er og hva som bidrar mest til denne ekspansiviteten. Det er noe annet å føre en ekspansiv politikk drevet av skattefinansierte utgifter enn å trekke på formuen. Det forstår sikkert du som leser denne artikkelen. Du vet når du må finansiere ditt forbruk av løpende inntekter og når du må bruke opptjent formue eller lån. Det er mye mer ekspansivt å finansiere offentlige utgifter, for eksempel investeringer i infrastruktur ved å trekke på oljefondet enn ved å øke skatter og avgifter. Øker man skatter og avgifter, trekker man samtidig inn kjøpekraft og inflasjonsvirkningen blir dermed lavere. Du som har fått økt pensjon eller lønn med noen hundrelapper, har du lån, spises alt dette pluss mer til opp av den renteøkningen som nå kom fra Norges Bank. Det er sentralbankens oppgave å være nøytral. Det er også dens oppgave å være syndebukk for feilslått økonomisk politikk og rette opp feilene ved denne politikken.

Det er min påstand at denne siste hevingen av styringsrenten hadde vært unngått ved en helt annen innretning av den økonomiske politikken. Rekordstore trekk på oljefondet og statlige bedrifteres overskudd kombinert med titalls milliarder i skattelette, er ikke å føre en ansvarlig økonomisk politikk BI utdannede diplomøkonom finansminister Siv Jensen. Du snakker om å gi gass i den økonomiske politikken når det trengs. Denne regjeringen er flinke med ord og retorikk. Jeg forstår godt at dere sender en jurist og ikke finansministeren eller Høyres nye finanspolitiske talsmann og leder av finanskomiteen på Stortinget Henrik Asheim til et debattprogram med Fredrik Solvang som lo av Høyres tidligere avgåtte finanspolitiske talsmann Svein Flåtten ved å si: Du skal spare penger ved å bruke rekordmange penger på å bygge vei. Det er bedre at en jurist som sitter på Stortinget for Høyre serverer bløffen om avbyråkratisering og spare penger ved å bruke mye penger. Debatten ble innledet med at en stol stod tom fordi en ansvarlig ikke ville møte i NrKs beste sendetid.

Faktum er snarere at denne regjeringen med det grunnlaget den har hatt antagelig har bukt mer og spart mindre penger enn noen regjering etter krigen. Man sparer ikke penger på tappe oljefondet raskere enn tidligere regjeringer. Vi endret handringsregelen sier Finansministeren. Det har vel ligget i kortene at den burde vært endret for lenge siden og ikke til 3, men 2 prosent som er den normale langsiktige realavkastning man kan forvente av finansinvesteringer. Om samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen har greidd å effektivisere veibyggingen er vel også det noe som har vært på den politiske agenda for lenge siden. Ansvarlige regjeringen fremsetter ikke det som et slagord om at man sparer titalls milliarder på avbyråkratisering og effektivsering av offentlig sektor. At FrP står for en populistisk retorikk er ikke overraskende, men at dette nå er blitt en del av konservetive Høyres politikk er overraskende.

Vi vil ha Erna som statsminister sier KrFs ungdomspolitkere og deres politikere på Sørlandet. Hvor er det blitt at samfunnsøkonom og tidligere statsminister Kåre Willochs stemme som sa at Høyre ikke kunne gjøre som FrP å kjøpe velgere ved å trekke på oljefondet. Det er nettopp det Høyre nå gjør. Finansminister Siv Jensen. Det går ikke som det griner i norsk økonomi. Veksten er inflatorisk, pengeillusorisk og fremtidige generasjoner må betale for dette blå-blå (Venstre er ikke lenger grønt) eksperimentet. Det realøkonomiske handlingsrommet er redusert med uvettig oljepengebruk og rekordstore skatteletter. Regjeringen bygger nye veier og øker fartsgrensen til 110 Km/t og fremstiller det som om det er de nye veiene og avbyråkratiseringen som skal finansiere den blå-blå kommende inflasjonsfesten.

Noen ord må man bruke for å dekke over realpolitikken. Dere trykker gassen i bånn i utforbakke slik ingen norsk regjering har gjort før dere, ved rekordstore oljefinansierte offentlige utgifter og milliarder i skattelette. De finanspolitiske kommentatorene som stadig trekkes inn for å kommenter dette i NrK forklarer ikke trylleriene på en god måte. Noen forstår dem endog ikke. De er som meterologen som sier at i dag er det fint vær og blå himmel, men ingen ting om grunnen til det og fremtidig prognose. Forskeren fra SSB som forklarte ulike typer skatt, hadde nok regnet riktig.

Det underliggende inflasjonspresset må dempes. Hvorfor snakket ingen av de økonomiske kommentatorene om kjerneinflasjon og underliggende inflasjonspress? Det underliggende inflasjonspresset (for eksempel like før den blå-blå suppa begynner å koke) må dempes ved å heve styringsrenten (lette på grytelokket) og vips er de hundrelappene du fikk i skattelette tryllet bort. Ved å lette på grytelokket, hindrer du ikke suppa i å koke over, men du utsetter det. Slår du av plata, kan likevel suppa koker over (etter at regjeringen har falt og en ny overtatt - det økonomene kaller tidsforsinkelse). Det eneste som da nytter er å ta gryten bort fra kokeplaten og sette den tilbake når temperaturen er lavere, med andre ord når en regjering som fører en ansvarlig økonomisk politikk har overtatt.

Er du pensjonist og leser dette, er du lurt på en annen mer utspekulert måte. Du har kanskje fått noen hundrelapper mer i pensjonsposen med skattetrylleriene til Jensen. Greit nok, men når en økonomisk ansvarlig regjering overtar og må rydde opp i statsfinansene ved å øke skattene har du fått varig lavere pensjonsbane (det kan bli millioner om du lever lenge) om ikke Rødt og Sv overtar regjeringsmakten og omfordeler til deg som er pensjonist for eksempel fra de aller rikeste.

Det er de som mener at man må gi skattelette fra bunnen, selvsagt for å forsvare og senke eller holde skatten for de aller rikeste, dvs. de på toppen (og de har visst økt med 10 % under dette blå-blå ekspeimentet) konstant. Det høres fint ut, men også det svekker statsfinansene om man ikke tar penger fra andre poster. Noen av dem er så rike at de vil gi borgerlønn (barnetrygd til voksne arbeidsføre mennesker) til de på bunnen. Får man borgerlønn for eksempel via en privat forsikrignsordning som de aller rikeste betaler nærmer man seg et anarko (høyreanarkistisk) kapitalistisk samfunn der den nye adelen har full kontroll over deg. Ny-liberalister, DLF og unge Venstre tilhengere er de som argumenterer hissigst for dette på nettsamfunn som Diskusjon.no (når kjøper Schibsted den søppela? De har visst kjøpt andre nettsteder fra samme eier) der de får boltre seg fritt, endog som moderatorer og administratorer. Samme hop argumenterer også for fri narkotika, noe må du kose deg med om du ikke har jobb, men lever i et Slaraffen land som dagdriver og livsnyter med god nok borgerlønn fra de rikestes monopolkapitalistisek forsikringsordning. Forresten, hvorfor heter dette begrepet som ble funnet opp på 1700 tallet, og finnene eksperimenterer med borgerlønn og ikke borgertrygd? Lønn er noe vi forbinder med arbeide og trygd med overføringer fra andre, vanligvis staten. Det er ikke alle regjeringer som har en finans og samferdselsminister med tryllestav. Med en sentrum Ap regjering kan du bare forvente at skattelette festen stopper opp. Er de modige nok, kan du få en realøkning av pensjonen inntil en ny skattelette regjering gir deg en illusorisk opplevelse av å ha fått varig bedre pensjon med noen hundrelapper i skattelette hvert år.

I Sverige er det fare for at man får en regjering som vil styre landet fra et blå-brunt sirkustelt som må finansieres med lånte penger. De er ikke så heldige som oss som kan trekke på våre barns formue. Vi ligger 10 år etter svenskene pleier man å si, så foreløpig er ikke bruntrøyene inne i manesjen her, men lusker rundt på tribunen. Noen med lysebrune skjorter er kastet ut av manesjen i Norge. I Sverige vil endog noen som kaller seg kristne trylle sammen med de som har solt seg brune denne sommeren. I Norge, særlig på Sørlandet vil andre som også kaller seg kristne f*************** (jeg lærte å ikke banne av min mor og far), bare leke med de FrPerne som befinner seg i manesjen foreløpig. Så *ene antyder ikke gamle erik eller mannen med ljåen, men noes som tar en viss bok bokstavelig og godtar alt Israel gjør. De støttes av en fanatisk småborgerlig avis på Vetlandet hvis redaktør har klippekort i NrKs sendinger på samme måte som Carl Ivar hadde det i sin tid. Det var nok den reklamen som drev FrP over 30 prosent i partiets glansdager.

Denne regjeringen passer bedre på sirkus enn ved Kongens bord. Jeg vil ihvertfall ikke ha en statsminister som ikke kan styre sine ministre. Nå er det bare en FrP statsråd som ikke har gått fra sin stilling. Går hun, noe hun for lengst burde gjort har vi aldri sett maken til gjennomtrekk i en norsk regjering som jeg kan huske. Hvilken tryggehet har det gitt for riket og hvor mye har det kostet å skifte ut justisministre etter ca ett år? Nå må den sittende forklare seg i Stortinget for en omvendt #MeToo kampanje. KrF ungdommer, KrF Sørlendinger og KrF Karmøybuer (som vel var de som fikk kastet Inger Lise Hansen), jeg ønsker dere lykke til på ferden. Glamouren og auraen ved å sitte ved kongens bord kan bli faktum for en kortere periode. Det er ikke alle som kan skilte med tittelen avgått statsråd. Det bør stå med uthevet skrift på Cven fra hvilken regjering det var og hva denne regjeringen gjorde for landet og fremtidige generasjoner.

Hadde det ikke vært for negativ styringsrente i landene rundt oss så hadde dette vært historiens sterkeste inflasjonspolitikk av noen norsk regjering. Mens andre land desperat prøver å produsere inflasjon ved kvantitative lettelser ("trykke penger") så greier vår regjering det med å bruke av formuen og sende regningen til mine barn og barnebarn. Det er nok en grunn til at kronen er så svak, selv med en økende rentedifferense overfor utlandet. Selv om kornen svekkes ved at rentebanen senkes, så blir vi ikke rikerer ved at oljefondet stiger målt i norske kroner. Det kalles pengeillusjon. Kjøpekrafts- og renteparitet er langsiktige relasjoner man ikke skal fikle for mye med. Inflasjon er et monetært fenomen. En økning i pengemengden er en nødvendig, men ikke tilstrekkelig betingelse for å produsere inflasjon om ikke pengenes omløpshastighet løper løpsk som i en annen oljebasrert økonomi, Venezuela. Der er det økningen i penemengden og dens omløpshastighet som driver hyperinflasjonene. Der er vi ikke og denne regjeringen er historie lenge før det skjer.

Denne regjeringen har greidd det som andre lands regjeringer sliter med å skape (unødig for Norge) inflasjonspress. Retorikken og ordbruken er interessant. Arbeidsminister Anniken Haugli, jeg maler bare fanden på veggen om det er på sin plass og bryr meg ikke om hva dere i populistregjeringen kaller det. Min definisjon på en populistregjering. "En regjering som dekker over fakta ved velvalgte ord" og som prøver å karikere andre ved en ordflom og som ikke har mot nok til å møte til debatt for å forsvare sin ordbruk eller villedning, men i beste fall sender en underordnet politiker ofte, utenfor den utøvende makt.

Jeg avslutter dette avsnittet med å si at Knut Arilds tale var så god, at han i mine øyne er en like god statsministerkandidat som Kjell Mangne i sin tid var. Men skal vi ta temepraturen på den politiske høyrevinden som nå blåser over Norge og den lysebrune som blåser over Europa, ender det vel med at Knut Arild må gå som partileder og Olaug eller han sørlendingen jeg ikke husker navnet på overtar. Han sørlendingen liker visst også Viken godt. Det blir kanskje umulig med Trygve på lag.

Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsens siste krampetrekninger.

FrP, godt hjulpet av de ekstreme høyrekreftene hvis nettsteder jeg ikke skal nevne navnet på her er ganske desperate for tiden. Noen av dem har meldt seg inn i KrF for å kuppe valget 2 november 2018. Til stadighet hører vi Siv Jensen beklage seg over hvor lite demokratisk Knut Arild Hareide opptrer. Er det noen som opptrer demokratisk er det han. Hun har åpenbart glemt at han ikke gav samme løfte i 2017 som i 2013. Han lovte ikke å frede det blå-blå eksperimentet etter valget i 2017. Siv Jensen og FrP bør være varsomme med å ytre seg om at andre ikke er demokratiske.

I dagsnytt 18, 15 oktober 2018 prøver Ketil Solvik-Olsen seg nok en gang, forhåpentligvis for siste, denne gang med religion som han har skrevet om i Vg. Ketil Solvik-Olsen mener Frp fremstilles feil av Knut Arild Hareide.

Jeg gidder ikke kommentere din preken Olsen, men kommeneter forhåpentligvis for siste gang at du gir inntrykk av å kunne mer om samfunnsøkonomisk optimalitet enn andre samferdselsministre. Så ovebevisende må du har vært når du med ditt prosjekt, Nye veier, har ovebevist finansministeren og endog sentrale Høyre politikere om at du sparer 30 milliarder ved å bruke 150 millarder. At du og flere i regjeringen bruker det som forsvar for en hyperinflasjonistisk politikk står til stryk. Det vitner om fundamental mangel på forståelse. Hyperinflasjon begynner med skrittgang går over i trav og kan ende i vill galopp om ikke ansvarlige politikere overtar og slutter å bære bensin (rekordstore skatteletter kombinert med rekordstore trekk på statlige bedrifters overskudd og oljefondet) til et bål som allerede brenner godt.

Du har ihvertfall ikke greid å kure Sps Marit Arnstad som jeg antar har minst like god greie på samferdsel som deg. Etter deg og Jensen kommer åpenbart syndfloden, de som må ordne opp i statens hovedbok og drift. Hun sier at det første som skal skrotes når FrP må gå, er FrPs samferdselspolitikk. Om du ikke allerder har lest den korte artikkelen (besvarelsen) gjengitt i Observator fra økonomisk institutt på UIO med tittelen "Optimumsbegrepet i økonomi" skrevet av professor Vidar Christiansen, den gang han var Haavelmos vitenskapelige asstistent, kan jeg anbefale den på det varmeste. Du greier ikke å lure meg på at du vet mer om dette enn andre politikere med samme embetsverk, hvor flere er utdannet på økonomisk institutt på UIO.

Det er vel første gang i norgeshistorien at en statsråd gjør det til et hovedpoeng i den økonomiske poltikken at man ved å effktivisere skal kunne bruke mer penger, absolutt og relativt, enn noen annen regjering i historien. Det betenkelige er at finansminister og regjeringen har kjøpt argumentet. Andre som effektivserer statlig og offentlig drift, avbyråkratiserer og flytter mindre papir ser det som en naturlig del av arbeidet som statsråd.

La oss få noen uavhengige doktoravhandlinger på hvor mye mer effektiv statlig og offentlig drift ble under blå-blått styre enn det som kunne forventes, i perioden fra 2013 til regjeringens avgang, av enhver annen norsk regjering. La oss også få noen uavhengige doktoravhandlinger på hvor mye statsfinansene er svekket i samme periode ved å kjøpe stemmer ved å trekke på oljefondet. La oss til slutt få noen uavhengige doktoravhandlinger på hvor stor del av regningen for denne populistiske politikken som sendes til våre barn og barnebarn. Jeg minnes en setning fra en eviggrønn klassiker i finans da noen begynte å blande religion og politikk. "He said, the only thing that did not lie was mathamtics, simply because it could not". Artikkelen i Vg har jeg ikke lest, men prekenen i Dagsnytt 18 kunne du spart deg Olsen. Iskald kalkulert politikk ved å øke forskjellene i Norge og skape polarisering unde slagord om politikk for folk flest og bruk av religiøse slagord og symboler er inntrykket forfatteren av denne korte artikkelen sitter igjen med.

Kan vi lære noe av den svenske valgkampen?

Jeg lyttet mye til sendingene på svensk og norsk Tv under den svenske valgkampen (se den semantiske lenkesamlingen til slutt). Jeg merket at Stefan Löfven ikke snakket om skatt uten at det var temaet. Imidlertid sa han konsekvent når noen av de borgerlige partiene lanserte nye offentlige tjenester og tiltak. Det har dere ikke råd til med milliarder i skattelette. Sjelden eller aldri opplever jeg at norske politikere setter skattelette i sammenheng med offentlige tjenester og infrastrukturutbygging. Der var tidligere statsminister og samfunnsøkonom Jens Stoltenberg mye mer konsekvent. Da det var snakk om milliardinvesteringer i norsk helsevesen og eldreomsorg, sa han Jeg har aldri hørt noen politiker som er mot bedre helsevesen og eldreomsorg, men jeg vet om noen politikere som vil mangle penger til det de lover. Jeg har selv følt på kroppen at norsk helsevesen ikke er blitt bedre med blå-blått styre. Jeg har nå snart ventet på operasjon for grå stær i ett år. Den private øyenklinikken glemte å bestille time på Moss Sykehus. Nå har jeg siden det er fritt sykehusvalg valgt universitetsklinikken i Oslo, og der må jeg stå ca et halvt år på venteliste (januar / februar 2019). Da har det gått 1 1/2 år for å bli operert for det som skal være en enkel operasjon gjort på ca 1/2 time. Noen har sagt at det skal skinne av norsk helsevesen. Jeg opplever det like grått som min stær og snart er det vel svart som stæren med gnålet om å redusere antall papirflyttere og avbyråkratisering. Faktum er at det har vært bevisst eller ubevisst borgerlig politikk og svekke (sultefore) offentlig helsevesen så sterkt at deres rop om et sterkere privat når frem. Mine private observasjoner gjør at jeg personlig er mindre imponert av det private enn av det offentlige helsevesen. De gjorde ikke bare en feil etter at feilen var oppdaget, men en til.

Jeg har ofte tenkt at jeg skulle starte et nytt liberalt (personlig liker jeg ikke alt overformynderriet i AP) sosialdemokratisk parti i sentrum av norsk politikk med et løfte om å øke skattene med 100 milliarder over neste 4 årsperiode. De 50 første skulle gå til helsevesenet med laserblikk på lønninger og administrasjon (man kan bruke bilag og Excel regnerark til det). Av de resterende 50 milliardene skulle 25 gått til bedre eldreomsorg med laserblikk på lønninger og administrasjon (man kan bruke bilag og Excel regnerark til det). De resterende 25 kunne gått til la oss kalle det "nye skoler og universiteter". Med navn som nytt helsevesen, ny eldreomsorg og nye skoler kunne jegogså prøvd å trylle som avgått samferdselsmionister og spart 30 milliarder ved å bruke 100. Som elev at Nobelprisvinner i økonomi Trygve Haavelmo, burde det være mulig å gjøre ting bedre enn USA utdannede Olsen og dermed spare 30 milliarder ved å bruke 100. De 30 milliardene kunne for eksempel blitt brukt til nye nye veier. Hadde det da holdt med 100 milliarder, eller måtte jeg bruke 130 milliarder Mari Holm Lønseth? Som jurist og mulig regeringingpartner sammen med Krf vet du vel at man ikke skal bryte de 10 bud? Som samfunnsøkonomer vet vi at dersom man bruker for mye penger på et prosjekt, er man ikke optimalt tilpasset. Høyre og FrP, påvis og dokumenter at man tidligere ikke har hatt en optimal tilpasning i offentlig sektor (hva med utbyggingen på Stortinget, som endte med stortingspresidentens avgang) og spesielt i veiutbygging, men at dere har det.

Et slikt liberalt sosialdemkratisk parti hadde nok av den småborgerlige presse med Oslo Dagblad i spissen og den monopolkapitalistiske, med Aftenposten og Vg (les "søppelaftenposten") i spissen blitt lansert som et parti til venstre for Rødt. Eller ville Klassekampen støtte et slikt forslag? Hva med den lillablå Dagsavisen? Øverst oppe på denne siden er der en "ticker" lenke til UIOs side som forklarer Haavelmoteoremet:

Hvis myndighetene øker skatter og offentlige kjøp av varer og tjenester like mye, slik at de balanserer det offentlige budsjettet, vil den samlede etterspørselen i økonomien øke. Dette resultatet kalles gjerne for Haavelmos teorem

Det kan også forklares på en annen måte, et stort budsjett er mer ekspansivt enn et mindre under forutsetning av at begge er optimalt tilpasset. Størrelsen på budsjettet betyr dermed noe for hvor sterk veksten vil bli om der er ledig kapasitet i samfunnet. Nær kapsitetsgrensen kan en for sterk økning i budsjettet og oljepengebruken føre til inflasjon, noe disse dagers særnorske heving av styringsrenten kan tyde på, er et faktum. Den er særnorsk siden Den svenske Riksbanken på sitt septembermøte 2018 holdt  reporenten uendret på minus 0,5 prosent og de fleste sentralbankers styringsrenter i Eurosonen er negative. Har norsk økonomisk politikk blitt for ekspansiv med titalls milliarder i skattelette til de rikeste og derav større trekk på oljefondet enn nødvendig?  Forutsatt uendret trekk på oljefondet, og at skatter og utgifter reduseres med samme beløp, som innebærer en balansert budsjettreduksjon, er det isolert sett kontraktivt. En balansert budsjettreduksjon gir med andre ord et negativt bidrag til den økonomiske veksten. Forstår dine akademikere i Finansdepartementet det Finansminister Siv Jensen? Den sosialdemokratiske svenske statsministeren har åpenbart fortstått det siden han alltid setter offentlige utgifter og inntekter i sammenheng.

Tybring Gjedde, Jon Engen-Helgheim (#HeToo?), Ulf Isak Leirstein og SD.

Jeg merket også at i Sverige vil ingen andre politiske partier støtte seg til Sverigedemokratene eller regjere sammen med dem. Under valgkampen noterte jeg at i et intervju med Christian Tybring Gjedde, Jon Engen-Helgheim (#HeToo?) og Ulf Isak Leirstein på norsk Tv2 at de godt kunne tenke seg å invitere Sverigedemokratene (SD) til FrPs landsmøte. Jon Engen-Helgheim med tilknytning til Brunstad Christian Church (BCC) eller Smiths venner, brukes mer og mer som regjeringens og FrPs talsmann i saker om flyktninger og innvandring. Hans og FrPs siste utspill er at de vil gi syrere 20 000 i lommepenger og sende dem tilbake til et krigsherjet Syria der krigen fortsatt herjer. Er det den nestekjærligheten han lærte i Smiths venner? Siden dette er en artikkel om offentlig pengebruk, så må det påpekes at det også kan være sløsing med skattebetalernes penger. Innvandrerer som er godt integrert, jobber og betaler sin skatt er en ressurs og ikke en utgift. Norge hadde stoppet opp uten den jobben innvandrere og flyktningers som integreres gjør. Der er ikke Sverige tilstander i Norge sier Venstres Abid Raja i debatt med Sylvi Listhaug. Jeg er mer redd for Lishaug tilstander enn svenske tilstander fortsatte han. Morsomt med en en regjering hvis stortingsrepresentanter går rett i strupen på hverandre. Professoren som holdt et 200 minutter langt foredrag om facisme, er nok mer enig med Raja enn Listhaug. Jeg trodde aldri jeg skulle oppleve å se mennesker som appellerer til lavere innstinkter i mennesket sitte ved Kongens bord i Norge. Det fikk jeg altså. Nå skiftes de ut i en fart vi sjelden opplever og fri oss fra å se noen av dem igjen som statsråder. Et større problem er at personer i det vi en gang kalte verdikonservative Høyre blir mer og mer lik de de sitter i regjering med. Det gir meg frysninger nedover ryggen at FrP blir mer og mer lik Sverigedemokratene og vil ta dem inn i varmen ved å invetere dem til FrPs framtidige landsmøter. Til orientering, DinNettAvis.no og Bvisa.no er minst like objektive og nøytrale som de store borgerlige Osloavisene. I motsetning til dem bruker vi journalistikk kombinert med fag.

I Sverige snakkes det også om et mulig regjeringssamarbeide mellom Moderaterna (M), Kristendemokratene (KD) og SD om der ikke blir en løsning på regjeringskabalen. Der er et solid borgerlig flertall og M, KD og SD ville hatt mange nok mandater bak seg til å få en ny regjering på bena i Sverige. Centerpartiet (C) og Liberalerna (L) har sagt de aldri vil støtte en regjering med SD på samme måte som Lars Sponheim gav en skriftelig garanti på at Venstre aldri skulle gå i regjering med FrP. Vi har sett hvordan det gikk i Norge. Svenske medier mener åpenbart at M og KD er mest positive til dette. Selv om svensknorske (norsk far og svensk mor med dobbelt statsborgerskap ) Ebba Busch Thor som ser seg selv som både svensk og norsk tok sterk avstand fra SD i valgkampen mener svenske medier åpenbart at det er mulig med en allianse mellom M, KD og SD om ikke C og L skifter side, noe de antageligvis ikke gjør. Jeg merket også at svenske politikere gikk rett i strupen på SDs Jimmie Åkesson da han prøvde å gjøre flere debatter om til en debatt om flyktninger og innvandring. Du prøver å gjøre all politikk om til en debatt om innvandring og flyktninger var den kontante replikken han ble avfeid med. Det samme ser vi i Norge med FrP, men de blir sjelden konfrontert og avvist på samme måte som i Sverige. Hvorfor overser man ikke FrP når de babler om dette? Hvorfor tar man ikke et grundig oppgjør de få gangene det trengs, om flyktningekonvensjonen, at det ikke er forbudt å søke asyl i et annet land, at asylinstituttet bør styrkes, om kristen nestekjærlighet og med FrPs retorikk som ble nevnt i denne maratonsendingen om facisme der det ble plass til noen ord om Listhaug sin retorikk på slutten av sendingen. Professoren mener det samme som jeg har ment lenge, at med sine utsagn, baner Listhaug og Sverigedemokratene og de som står enda lenger til høyre rom for å normalisere det som første gang det sies er provoserende, diskriminerende eller endog rasistisk. Når retorikken først er brukt og ordene uttalt, blir det ikke så provoserende å høre dem n-te gang. Den politiske retorikken flyttes til høyre, (det professoren kaller av og på).

Vi ser også at det er mulig at KD, som KrF kaller sitt søsterparti i Sverige kan tenke seg å gå i regjering med et parti med en nazistisk fortid og der ny-nazister stadig blir avslørt i partiet. Hva opplever vi omtrent samtidig i Norge? Vi opplever at KrF nesten rives i to mellom den eldre garde som vil åpne for et samarbeide med Ap og den yngre som vil gå i regjering med FrP. Dersom KrF faller under sperregrensen ved neste stortingsvalg, er det mest sannynlig fordi partiet rives i to biter (for eksempel ved kommende kommunevalg) som Venstre i 1972 da en del brøt ut og dannet Det Liberale Folkepartiet (DLF) som i dag lever et liv i dødsskyggens dal.

Kanskje er en av de viktigste konklusjonene man kan trekke av det svenske valget at kategoriske utsagn er dumt i politikken, like dumt som Torbjørn Jaglands famøse utsagn om at han ikke ville danne regjering om Ap fikk mindre enn 36.9 prosent oppslutning. Nå leser vi på svenske nettsteder at det ikke blir en ny regjering i Sverige uten at minst ett parti bryter løftet de gav til sine velgere. Går M i regjering med KD, støttet av SD, C og L eller C og L går over til den rødgrønne blokken, for å få dannet en regjering, har noen brutt sine løfter. Det er vanskelig å se hvordan man skal få dannet en stabil ny regjering i Sverige uten at noen bryter de løftene de gav sine velgere eller at det skrives ut nyvalg som få vil ha. Under valgkampen merket jeg meg et svært interessant utsagn av KDs leder svensk / norske Ebba Busch Thor som nok er mye mer høyrevridd enn ledelsen i KrF. Som norsk kvinne, siden hun har norsk statsborgerskap, skriver jeg kommentaren her som jeg mener var om det svenske demokratiet: "... så endog du kunne bli statsminister. Det var et utsagn om Stefan Löfven som statsminister. Personlig, som samfunnsøkonom og som denne artikkelen viser, ser jeg på Stefan Löfven som en mye mer seriøs og ansvarlig statsminister enn det andre alternativet som er Ms kandidat. Han og SD vil føre samme økonomiske politikk med skatteletter og Ebba Bush Thors storsatsning på svensk helsevesen etter mønster av det norske. Forskjellen er at det vil kunne føre til en ny nedgang i Sverige, siden de ikke har et oljefond å trekke på som norge. Alternativet er da å finansiere skatteletter og økte utgifter med å låne i utlandet.

Ms kandidat og Ebba Busch Thor kan endog sies å komme opp med et udemokratisk alternativ. Forutsetning: Ingen samarbeider med eller støttes av SD. Da har alliansen ett mandat mindre enn den rødgrønne blokken, og ren folkeskoleregning sier at den største blokken danner regjering med blokkoverskridende samarbeide for å isloere SD slik 83 prosent av de svenske velgerne ville ha det. Jeg er helt enig med Stefan Löfven som sier at det ville bli absurd og udemokratisk om S skulle støtte en allianseregjering uansett om den hadde ferre mandater bak seg i Riksdagen enn de rødgrønne. Lærepenge for norske politikere. Vær varsomme med kategoriske utsagn og absolutter i politikken. Det kan vanskeliggjøre og utsette en regjeringsdannelse unødig lenge.

Jeg skal før spise mine sko før jeg går i regjering med S sa Cs leder før valget. Ja, da får du spise dine sko unge dame. Jeg kan anbefale at du spiser dem sammen med Jenny Lind melon (sitat fra Runåbergs fröer).

Jenny Lind

Urspungligen från Armenien, men förbättrad och namngiven i USA kring 1850. Näktergalen från Sverige, Jenny Lind, som var mycket populär i USA, fick ge namn åt denna unika melon med sitt saftiga limegröna kött, så sött och aromatiskt att du vill sjunga. Frukten är ganska liten, kring 0,5 kg, kraftigt nätad och har en turban vid blomändan.

som jeg høstet i dag. Det er den beste av de 11 melontypene jeg har høstet i år, faktisk en del bedre enn American Golden Honeymoon melon som er den nestbeste fra årets avling.

#SheToo? - KD kan tenke seg en regjering som støttes av SD.

I følge Svt2, i direkte intervju klokken 14.43 med visestatsministeren fra Miljøpartiet. Der kom det jeg har tenkt lenge. Forundrer meg ikke når man har observert norsk / svenske Ebba Busch Thor: Jeg skriver her om henne som norsk kvinne og ikke svensk. Så langt har alt vært kjent. Nå går vi inn i ukjent farvann. Jimmie Åkesson har fungert som dørmatte hittil, men nå er hans favorittblokk M + KD (+ eller støttet av SD) i ferd med å utkrystallisere seg sier Tv-kommentatoren. Spennede og se hva som skjer. Stoler ikke på partier med kristen i navnet lenger. Min sønn som kunne vært på Utøyya om terroristen og barnemorderen hadde vært der to år tidligere mener at kristlige partier bør forsvinne. Han ser gjerne KrF under sperregrensen. Muligens vet han som tidligere AUF medlem mer enn meg. Jeg vil før se FrP under sperregrensen enn KrF. Vi trenger KrF i dette sorteringssamfunnet. De var også etter min vurdering klarest i Acer avstemningen.

Nå intervjues Ebba Busch Thor. Hun sier at det hele tiden har vært KDs holdning å kunne regjere med støtte av SD (#SheToo?). Vi blir ikke lamslått av SDs eksistens. Nok en norsk kjerring i rasistisk forkledning? Knut Arild, hva sier du nå om ditt søsterparti KD i Sverige?

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Noen aktuelle temaer fra Arendalsuka.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Først publisert 16 august 2018. Sist oppdatert 26 oktober 2018

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Frykten for robotisering og automatisering.

Vi begynner med robotisering og automatiseringsfrykten som ble tatt opp til slutt i debatten den 14 august 2018. Mange ser den økte bruken av roboter, automatisering og kunstig intelligens som en utfordring. Spør deg selv og andre? Hva kan ikke automatiseres, robotiseres og løses ved hjelp av kunstig intelligens?

I debatten ble det nevnt at advokattjenester ikke så lett kan automatiseres. Veldig få akademikere frykter kunstig intelligens mer enn advokater og jurister. De som hevder at de ikke gjør det har ikke fulgt med i timen, Det er kanskje lettere å erstatte en dommer enn en advokat med kunstig intelligens, særlig i mange saker i USA, der man før dom avsises haker av på ulike valg. Kunstig intelligens er da også brukt til å avsi dommer i USA. Kunstig intelligens er noe langt mer enn en løgndetektor.

Ved hjelp av såkalte smarte kontrakter og blokkjeden er det mulig om ikke å erstatte advokatens arbeide så ihvertfall effektivisere det betraktelig. Les gjerne den rykende ferske artikkelen om blokkjedens fase 2 i computerworld som du finner i den semantiske lenkesamlingen. Der er også blokkjeden nærmere forklart. Langt mer om dette aktuelle temaet finner du på RobotSkolen.no. Kunstig intelligens kan få barn, siden kunstig intelligens er kode og kode kan produsere ny kode. Kunstig intelligens kan lære kunstig intelligens og såkalt neuro evolusjon drøfter dette samt supertintelligens, kunstig intelligens som er så smart at mennesker ikke vil kunne forstå det superintelligens forstår.

Blokkjeden bygger på en desentralisert teknologi (distribuert hovedbok) og man snakker om den desentraliserte organisasjon, bedrift og samfunnsøkonomi. Der er allerede søkemotorerer som bygger på blokkjeden og et desentralisert konsept og blokkjeden ser ut til stadig å finne nye anvendelsesområder. Fremtidens bank, forsirkingsselskap, revisjons og regnskapsfirma vil mest sannysnlig bruke denne teknologien i en eller annen form. Flere og flere moderne banker ser da også mer og mer ut som et it selskap enn som en tradisjonell bank.

Borgerlønn og skatt på robotarbeide og idioti.

Borgerlønn er ingen lønn, men en trygd siden det er en overføring fra statskassen. Så et riktigere navn er borgertrygd. Det er ingen ny oppfinnelse og dateres tilbake til 1796. Krypto og anarko anarkister og ultraliberalister, alle politikere på ytterste høyre fløy støtter som regel borgertrygd. Det passer som hånd i hanske i et robotdrevet samfunn og et samfunn der monopolkapitaliser kan boltre seg fritt. Det passer i et samfunn der kløftene mellom rik og fattig stadig øker og der det gis skattelette til monopolkapitalister med milliarder i formue. De verste av dem er gigantiske fabrikkdrevne trålere som med sine bunntråler ødelegger korallrev og etteralter seg en underjordisk ørken du aldri ser. Det kan være et mye større problem enn at regnskogen hogges og at plast hoper seg opp i verdenshavene. Med vår blå-blå regjering har noen av dem endog fått redusert sin formuesskatt. De skulle fått økt skatt for å ødelegge din og min felles formue, de ressurser som finnes i vår økonomiske sone og i verdenshavene. Når dette blir en sak på den politiske agenda kan det være for sent. Sahara utvider seg stadig. Om ikke noe gjøres for å stoppe ørkenspredningen, vil mer og mer av Afrikas areale bli ufruktbart. Hva skjer på de unike korallrevene i Atlanterhavet som vi ikke ser? Er de som gjør dette kriminelle, eller er det myndighetenes ansvar å stoppe dem?

Det er lov å argumentere mot tyngdekraften, men om det er lurt er en annen sak. Mest sannsynlig vil ingen høre på deg. Samfunnsøkonomer har i alle år argumentert for bompenger som en finansieringskilde til prosjekter som ellers aldri ville sett dagens lys. De argumenterer også for at brukerne av veiene skal betale og ikke en pensjonist som sitter på gamlehjem via sin skatteseddel. I det denne artikkelen skrives opplever vi store demonstrasjoner mot bompenger på Sørvestlandet, der befolkningen har størst kjøpekraft til å betale. FrP politikere er aktive, så aktive at lokalpolitikere på Sørvestlandet må ha politibeskyttelse. Det koster penger og det koster penger når infrastruktur blokkeres og køer skapes. Det naturlige er å legge en felles skatt (kall det gjerne idiotiskatten) på befolkningen som demonstrerer. Denne skatten må være så hard at det svir mer på pungen enn de bompengene befolkningen prøver å ungå. Selv om man lever på bommen fra Sørlandet og nedover Sørvestlandet ser andre i landet med undring på disse FrP og Høyre dominerte fylkene. Medlemmer av de partiene vet det meste om markedsføring. Når FrP på siste måling fikk en oppslutning på 12.7 %, må man ty til desperate midler. De som okkuperer gatene, okkuperer parlamentet er et slagord man forbinder med høyreekstremister. Har FrP og de blå blå i Høyre nå adoptert dette slagordet? Det er ganske ironisk når lokale politikere går i tog mot sin egen regjering. Det er ganske ironisk når vår finans-, jusits- og samferdselsminister i møte med tyngdekraften antagelig har anbefalt politibeskyttelse for politikere på Sør Vestlandet. Lenge leve demokratiet. Død over politisk motivert idioti. Skatt dem til taushet og la tyngdeloven også oppleves på fremtidige partibarometre. Fallet fra 18 % for noen måneder siden til 12.7 % er et faktum. Måtte tendensen fortsette til null.

Skatt er et hett tema i disse tider. Noen av de største skattsnyterne er noen gigantiske monopolkapitalister. Vi snakker ikke om den lille norske som du kan lese om nedenfor. De tjener milliarder uten å betale skatt. Det ser ikke ut til at der er annen måte å stoppe dem på enn slik kineserne behandler firmaer de ikke liker. Der sitter sikkert tusener i Kina og følger med på internasjonale sendinger. Straks der kommer noe man ikke liker går skjermene i Kina i svart. Vi snakker ikke om å sensurere innhold fra firmaer som betaler sin skatt og opererer innenfor loven der de tjener opp sine inntekter. Dersom deres operasjoner uten tilstedeværelse av fysisk virksomhet over en viss størrelse er lovlig, må man lage lover som er tilpasset dagens digitale cyberverden. Det vil ikke være så vanskelig å benytte roboter og kunstig intelligens til overvåke deres globale aktivitet å innføre straffeskatt og tilleggsskatt eller blokkere dem om de ikke betaler kildeskatt innenfor de ip-soner der pengene tjenes opp. Skattesnyteri er kriminelt.

I morgen, lørdag skal antagelig verdens største YouTube begivenhet finne sted, en boksekamp mellom to kjente YouTubere. Begivenheten vil som forventet streames over YouTube og en billett vil koste mellom USD 7.5 og 10. Vil der betales skatt av de milliardinntektene som tjenes opp og i tilfelle til hvem? Hva nå lille mann og kvinne? Hva nå norske politikere som trenger politibeskyttelse mot egne velgere for aksjoner startet på plattformer som ikke betaler skatt til Norge? Skal man le eller gråte? Det sies jo at det er av sine egne man skal ha det.

MDG Klimaendringer er en sikkerhetstrussel.

Hva skjer om vi år etter år får en ekstremsommer som i år? Hva skjer med vår matsikkerhet og norsk landbruk? Er MDG eller Sp best egnet til å ha en god strategi på dette? I fjor fikk jeg selv ikke til å dyrke meloner på friland i Østfold. men i år lyktes jeg med flere sorter. Er det en mulig strategi for bonden å dyrke flere plantesorter enn de som dyrkes i dag? Er det lønnsomt å ha flere ben å stå på, eller vil kostnadene overstigen nytten?

Der er en sammenheng mellom robotisering og norsk landbruk. Bonden kan mer og mer erstatte menneskelig arbeidskraft med kunstig intelligens og roboter. Det senker kostnadene i landbruket. Lenge har man hatt vanningsroboter. Mitt eget timer innstilte vekstlys er en enkel form for robot som slår av og på lyset på gitte tidspunkter. Men det er vel ikke det vi tenker på når vi tenker på roboter i landbruket. Kanskje tenker vi på roboter som erstatter de utenlandsek jordbærplukkerne og roboter som luker i bondens åker. Personlig har jeg som har planter som hobby opplevd to ekstremsomre på rad. I fjor regnet sommeren bort og tradisjonelle norkse planter stortrivdes. Bondens korn ble det for vått for i fjor. I år ble det for tørt og noen bønder hevder at de bare har 20 % av normal avling. Kålene jeg dyrket i år fikk ikke lov til å utvikle seg. De ble mat for kålsommerfuglens larver. Kålplantene ble ikke sprøytet like så lite som de fleste bønder ikke vannet sine avlinger. Da blir det uår og dårlig produksjon. Uansett, ser vi at den sittende regjerninge gir milliarder i skatteltte til de rikeste, men bevilger lite til de som skal ivareta vår matsikkerhet, i kriser og uår.

Valget i Sverige september 2018 | Miljø og grønn politikk.

Nettsider om miljø.

Litteratur | Grønn økonomi.

Fremtidens mediepolitikk | En statskapitalist møter en monopolkapitalist til diskusjon.

Er NrK en trussel som får lisenspenger en trussel mot det norske mediemangfoldet fordi NrK gir bort innhold der andre mediehus må ta seg gått betalt? Noen mener det dypest sett er en diskusjon om det norske demokratiet. Ole Trop spesial ble ikke så veldig spesiell bortsett fra at han irettesatte vår kulturminister som ville politiserer medias håndtering av en avgått furten fiskeriminister. Og takk for det Ole. Fint at du holder lederen for partiet som lefler med borgerlønn ("barnetrygd til voksne friske mennesker") i ørene.

Kringkastingssjefen Thor Gjermund Eriksen sier at NrK har en ambisjon satt av det norske stortinget, å styrke norsk demokrati, kultur og språk. Konsernleder i Schibsted Rolv Erik Ryssdal har skrevet en kronikk om medienfold der han ber politikerne om å gripe inn mot redaksjonelle prosesser i NrK i den forstand at politikerne skal bestemme de plattformene NrK skal tilby sin journalistikk på. Er ikke det er rart demokratisk grep i Norge i dag å be politikerne bestemme dette? Takk og pris at du treffer spikeren på holdet Ole Trop, både i samtale med konsernsjefen i Schibsted og kulturministeren.

Den virkelig store trusselen for mindre aviser og medihus, konkurransen for digitale plattformer som Google og FaceBook, ble bare nevnt i bisetninger. Når, naboen min, en pensjonist, sier at han er irritert over disse gigantene (også tilnærmet monopolister på sitt felt) som tjener inntekter i Norge, men ikke betaler skatt, får vi håpe at dette blir grundig behandlet av NrK (gjerne Torp) og det norske storting ved en senere anledning. Hva hadde skjedd om Ole Torp eller jeg hadde unnlatt å betale skatt?

Blindsoner for politikere og redaktører?

Så lenge man har en la det skure politikk overfor internasjonale giganter (monopolkapitalister), forsvinner milliarder av skattekroner til utlandet. Norske myndigheter må da kunne gjøre mer når det gjelder å kreve inn kildeskatt på inntekter tjent i Norge. Det som ikke ble nevnt i intervjuet eller skrevet her befinner seg kanskje i en bekvem blindsone eller er det noen som sover i timen? Kulturministeren fant heldigvis liten støtte for sin omsorg for den avgåtte fiskeriministeren hos Ole Torp.

Ryssdals kronikk ligger nok bak en solid betalingsbrannmur (blindsone om du vil) og den har ikke jeg tenkt å kjøpe meg inn til. Blindsonene blir større og større og man skal kanskje være mer bekymret for det det ikke skrives om enn det det skrives om. NrK er ihvertfall ikke verstingen på dette, men de søtter visst stilltiende en kjendis som kaster god matfisk (jfr neste artikkel). Dette var en stemme fra Kambrium Silur som ihvertfall setter pris på brosmen, men det er en dypvannsfisk og ikke brasme som oppholder seg på grunt vann i grumsete ferskvann.

På slutten av denne mediediskusjonen prater kulturminsiteren om algoritmer. Jeg er svært usikker på hennes.

Semantiske lenker.

Litteratur | Noen relevante bøker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Når man ikke har greie på fisk, kastes den beste torskefisken!

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Først publisert 26 juli 2018. Sist oppdatert 26 juli 2018

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Sommeråpent fra Nyksund.

Det er nesten tragisk at slik informasjon kommer fra vår statskanal. Brosma, den kaster vi sier Else Kåss Furuseth uten motforestillinger. Brosma som jeg kaller en kort lange regnes av noen som den beste torskefisken. Jeg har opplevd nordlendinger som også kaster fisken fordi innvallen tyeter ut av munnen når fisken kommer til overflaten. Det er ikke uvanlig når fisk dras opp fra dypet. Brosma lever fra 50 til 500 meter dyp og er egentlig på grunna om du får den på 50 meter dyp. Etter min mening er brosme, som for all del ikke må forveksles med brasme som lever i ferskvann, en av de beste hvitfiskene. Brasme hadde jeg også kastet uti vannet om man ikke har en bedre fisk som for eksempel abbor og gjedde.

Brosme steker man lettesst ved å sløye den og skjære kotletter på tvers av fisken, 1 cm eller tykkere. Jeg ruller skivene i en blanding av maismel (som ikke må forveksles med maisenna - fåes i innvandrerbutikker), hviløkskrydder, salt og pepper. Jeg gav oppskriften til noen nordlendinger mer presist fra Vesterålen, som sa det smakte utmerket selv om de rullet den i maisenna før de grillet den på utegrill. Før hadde de kastet brosma. Lettsaltet kokt brosme er også en enkel favorittrett.

Urten over alle urter til fisk er dill, men prøv også med Mexikansk korriander (Pipiche) eller humle trekkpapiret Isop også kalt nordisk korriander. Den vosker som ugress i min hage. Jeg har også erfaring med at brosme ofte smaker best etter et par døgn i dypfryseren. Muligens gjør det kjøttet mørere. Da baker jeg den i ovenen med reker, fløte, løk og dill.

Er brosme den nye skittfisken?

Jeg minnes mine barneår hos min bestemor som bodde på en holme nord for Haugesund. Hennes sønn, min onkel, levde av fiske. For 60 år siden lå skittfisk av breiflabb, steinbit og havål strødd utover brygga. Den gang skulle jeg visst det jeg vet i dag. Breiflabb er i dag min favorittfisk om den er tilberedt på riktig måte og ikke smaker skosåle. Jeg hadde tatt fisken med til min mor og bedt henne steke eller ovnsbake den.

Hvor ble det av flyndreloddet?

Jeg minnes ungdommsårene i havet utenfor Haugesund. Der kunne man ta med en 50 kg sekk når man dykket å fylle den opp med krabbe, rødspette og annen flyndre. Flyndrene stakk vi med kniv. Det var nesten som å plukke sopp i skogen. Jeg minnes også at vi spiddet sandflyndre med flyndrelodd

Flyndrelodd

Kilde: miljolare

Vi gled båten sakte over sandbunnen og speidet etter flyndre. Som regel var de ikke vanskelige å få øye på selv om de kamuflerer seg godt. Lodde ble lirket på plass like bak hodet og deretter slapp man snoren som loddet hang i. Det var sjelden man bommet om ting ble gjort riktig. Flyndreloddet ovenfor er mer strømlinjeformet enn piggloddet på neste bilde. Flyndreloddet skal være et metallhylster, gjerne torpedo eller dråpeformet fylt med bly og to pigger med mottaker litt skråstilt fra hverandre i enden.

Pigglodd brukes til å spidde fisk som ligger i ro på bunnen

Kilde: Europeana.eu

Kombineres disse redskapene som ikke er forbudte så vidt jeg vet med vannkikkert, kan man greie å fange flyndre som er svært vanskelig å få på sluk, men lettere med agnsnøre.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Dømmes av likemenn eller av roboter?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Først publisert 4 februar 2018. Sist oppdatert 4 februar 2018.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Langt mer enn løgndetektorer.

Jurister har lenge hatt løgndetektorer som hjelpemiddel uten at de ser ut til å brukes ofte i rettssalen. Vi skal dømmes av likemenn og ikke av roboter har vært et sentralt prinsipp i norsk rett til nå. Det gjelder seærlig i lagmannsretten der en del av dommerne er våre likemenn og kvinner.

Etter 130 år sendes den norske juryen hjem. Skyldspørsmålet i alvorlige straffesaker skal ikke lenger avgjøres av ti lekfolk. Vi kan kjenne gufset fra embetsmannsstaten, skriver John O. Egeland.
i en kommentar på dagbladet. Blir de neste som må sendes hjem embetsmennene?

Dømt av Roboter / Kunstig intelligens.

Forestill deg at du noen år fra nå er i en rettssak og blir dømt til fengselsstraff, men ingen kan forklare deg hvorfor. Det eneste svaret du får er at en kunstig intelligens, som er et avansert dataprogram, har foretatt avgjørelsen basert på din profil og historikk.

Snart kan du bli dømt av kunstig intelligens. Dataprogrammet øker rettssikkerheten.

Kilde NrK

Du kan altså dømmes på bakgrunn av din profil (for eksempel på nettet) og det øker rettsikkerheten. Det har lenge vært kjent at søkemotorer vet mer om deg enn du selv. Ihvertfall husker den bedre enn deg hva du har skrevet på ulike nettsteder og hvordan du har oppført deg på nettet. Hei Kjell, er det deg popper det opp på et nettsted du ikke har besøkt tidligere. Du legger igjen langt flere spor på nettet enn du aner og ditt sørfemønster og superkakene du legger igjen er til salgs. Så godt identifiserer programvare og ikke minst kunstig intelligens deg, at teknologioptimistene eller skal vi si pessimistene, havder at du i fremtiden ikke trenger passord for å logge inn på et nettsted.

Et altfor ekstremt eksempel vil du tenke, men faktum er at kunstig intelligens brukes allerede i dag av enkelte lokale domstoler i USA i følge NrK artikkelen lenket til ovenfor med ankertekst Kilde NrK.

I følge dagsrevyen 3 februar 2018, vil kunstig intelligens om noen år kunne betrakte oss som vi i dag betrakter apekatter. Man trenger ikke å tenke på å lære en gorilla astrofysikk. Den vil ikke har mulighet til å forstå det. På samme måte vil for eksempel kunstig intelligens brukt på stordata kunne finne ut om du har en skjult agende, i politikk (jfr nedenfor) og på andre felter. Langt mer om dette på RobotSkolen.no

Konklusjon: De som har en skjult agenda må være svært varsomme med hva de legger igjen av spor så vel på nettet som i diskusjon med andre.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Flytter om på stolene på dekket på Titanic?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Først publisert 31 januar 2018. Sist oppdatert 23 mars 2018 med nye semantiske lenker.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Noen nye stoler på dekket, men stort sett omrokkering.

Vi har fått en ny regjering med omrokkering av en del ministerposter. Det lille høyrepartiet Venstre, har gått inn i den blå-blå regjeringen og påstår med det at den er blitt blå-grønn. På noen områder er den nok blitt enda blåere, siden der ikke finnes et mer fagforeningsfiendltig parti enn Venstre. Mest gir den nye regjeringen inntrykk av å flytte om på stolene på dekket på Titanic. Skuta flyter så lenge KrF vil. Provoseres KrF for mye, trekker nok Hareide ut bunnproppen. Dette blir en spennende balansegang for det lille høyreparitet Venstre som i noen saker er mørkeblå, det markedsliberalistiske partiet FrP og det tidligere konservative partiet Høyre. Det er tre partier som får frem det verste i hverandre påpeker noen kommentarer. Blir dette en handlekraftig regjering, eller et forretningsministerium som må åle seg fra sak til sak? Greier skuta, med KrFs velsignelse å holde seg flytende til valget i 2021? Er spennet innad i regjeringen så stor at den allerede har begynt å synke?

Milliarder i skattlette som ikke følges opp med tilsvarende utgiftskutt er ekspansive. Det ser vi i USA, der budsjettunderskuddet øker i en periode der ledigheten er lav. Det motsatte pleier å være tilfellet. Man bremser i utforbakke og gir gass i oppoverbakke. Trumps pakke på minst 1,5 billioner doller til infrastukurinvesteringer, herunder byggingen av muren mot Mexico kan bli et av tidenes største keynesianske eksperimenter (der man gjør det motsatte av det man bør gjøre i gode tider). Trump låner penger for å finansiere skattekuttene og sender dermed regningen til fremtidige regjeringer og generasjoner. Det er vanlig når republikanske regjeringer styrer USA, men ikke i det omfang vi nå ser. Ligger det en ny (denne gang offentlig) gjeldskrise som er større enn den verden opplevde i 2008 foran oss? Forbered dere på økt inflasjon og rentehvninger i USA. Ekspansiv økonomisk politikk når økonomien opererer nær kapasitetsgrensen tyter som regel fort ut i økt inflasjon. Når USA nyser, får som kjent Europa lungebetennelse. DnB legger inn at private som låner til bolig skal kunne tåle en renteoppgang på 5 %. Stiger renten med 5 %, er imidlertid mye annerledes. Mest sannsynlig stiger priser og lønninger enda mer, ihvertfall i en periode. Inflasjon "finansierer som kjent boligen" ved at verdier flyttes fra kreditor til debitor. Under deflasjon som er verre, skjer det motsatte. Den faren ser nå ut til å være over siden det amerikanske lokomotive er i gang. Altfor sterk inflajson som begynner med skrittgang, går over i sakte trav og ender i (vill) gallopp er heller ikke bra. Vi har kort hukommelse og ikke alle husker jappetiden på 1980 tallet som endte i det kraftigste boligkrakket etter krigen. Obligasjonsrenten var den gang på det høyeste over 20 % p.a. og lønns- og prisstigningen tosifret. Sterk inflasjon med etterfølgende stagflasjon (inflasjon uten økonomisk vekst) ble resultatet av en altfor ekspansiv politikk. Hakk i hel fulgte bankkrisen der staten tok kontroll over private banker.

I Norge kan en tilsvarende politikk salderes ved å trekke på oljefondet, men også her er det fremtidige generasjoner som må betale når statsfinansene svekkes og handlingsrommet for å møte fremtidige finanskriser krymper. Statsministeren bruker bærekraftig politikk som positivt ladet ord (opposisjonen kaller det honnørord) på mange områder. Faktum er noe annet. Regningen sendes til våre barn. I Norge gir vi gass i slak nedoverbakke ved å svekke statsfinansene og trekke på oljefondet.

I en ny-liberalistisk og ny-puritansk (se neste artikkel nedenfor) tid, er det rart at denne regjeringen starter omtrent samtidig som den mest LO vennlige personen i Aps ledelse, må gå og det mest fagforeningsfiendlige partiet, Venstre går inn i regjeringen? Måtte Giske gå på grunn av velregisserte og målrettede angrep fra sladrepressen med noen finansaviser i spissen, jfr neste artikkel. Vi vet at det endog har vært tilbudt penger for å få fatt i noen av disse drittpakkene og stinkbombene (hele 400 000 kroner for en drittpakke om Grande - man kan lure på hvem som finansierer dette - Trine, de kommer neppe fra fagbevegelsen som dere i Venstre hater). Kunne timingen vært bedre? Det historiske båndet mellom fagbevegelsen og Arbeiderpartiet er svekket til man finner en som har like godt omdømme i fagbevegelsen som Trond Giske. Man skal også lete lenge etter en som er mer opptatt av en bærekraftig velferdsstat enn Giske.

Erklæring fra regjeringen Solberg tirsdag 30. januar 2018 kl. 10.00.

Lenke til videoarkivet der statsministerens orinetering starter 13.15 minutter ute i sendingen.

Den erklæringen minner mest om en svulstig festtale. Allerede etter noen minutter sier statsministeren at målet er å skape et bærekraftig velferdssamfunn. Hun gjentar dette og utdyper det 37.30 ute i sendingen. Noen minutter tidligere har hun snakket om å modernisere (privatisere??) velferden. Hun snakker fint om eldrereformen og at de eldre skal leve hele livet (minner om Jaglands norske hus). Det har jeg tenkt å gjøre uten hennes svulstige ord. Regjeringen skal bygge (sentralisere??) hele landet. Tror den norske fiskeren og bonden på det? Arbeidslivskriminalitet skal bekjempes (ved å svekke arbeidsmiljøloven??). Lavere skatter og avgifter (ved å svekke statsfinansene og oljeformun?? se artikkelen etter neste nedenfor) er fortsatt hovedmedisinen. Vårt arbeidsliv må være grønt (er statsministeren fargeblind??), smart og robotiserende (ved null skatt på maskiner - roboter??). Kommuneøkonomien skal svekkes ved å senke taket på eiendomsskatten (som bidrar mest til dem med store boliger og fritidseiendommer). Vi skal ta imot kvoteflyktninger (var det ikke det Jonas Gahr Støre foreslo for en tid tilbake). Skal den nye justis og innvandringsministeren besøke flere kriminelle statsledere i Afrika og inngå avtaler med dem, eller skal vi gjøre som Støre foreslo? Vi må omstille Norge (gi skattelette til monopolkapitalistene og øke forskjellene i landet??) for å bidra til økonomisk vekst. Innvandring har gitt økonomisk vekst sier statsministeren 32.50 ute i sendingen.

Innvandring | En regjering som snakker med to tunger.

Er ikke innvandring og innvandringsregnskapet noe av bakteppet for konflikten i SSB? Har finansministeren manipulert storting og forskere i SSB? Har hun lagt føringer på forskningen, så er det langt mer alvorlig enn noen av de stinkbombene som nå er verre enn noen støysender fra Sovjet tiden. Mener også finansministeren at innvandring fører til økonomisk vekst, eller er budskapet som i FrPs løpende interne seminar at innvandring bare er en kostnad som svekker velferdsstaten?

Blodmåne og Titanic sitt forlis

I dag er det superfullmåne eller blodmåne i Nord, som det også var like før Titanics forlis. Vart dokker redde no Erna, Siv og Trine eller fortsetter orkesteret å spille for full musikk på dekk med Knut Arild som dirigent?

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Drittpakker, stinkbomber og det som verre er.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Først publisert 19 januar 2018. Sist oppdatert 16 februar 2018 med 1 semantiske lenker.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Nye kjerneområder for sladrepressen med DN og Finansavisen i spissen.

Norske og utenlandske aviser og medier drukner i drittpakker, stinkbomber og det som verre er. Det er ikke noe nytt, men at det nå ser ut til å være et av de nye kjerneområdene til Finansavisen og Dagens Næringsliv, er overraskende.

Det er en forskjell på avslørende journalistikk om maktmisbruk og spredning av pikante rykter. Av dette følger at det også er en forskjell på seriøse medier og spekulative blogger. Vi registrerer at Finansavisen og Trygve Hegnar har samme manglende gangsyn som sistnevnte.

Kilde: Dagsavisen

Dagsavisen, er muligens bedre enn Vg og Aftenposten på dette, men blånissen Harald Stanghelle (representerer nypuritanismen når det passer ham) og rød(mer korrekt med lillablå)nissen Arne Strand (sentral skribent i Dagsavisen og æresmedlem av sladrepressen og nypuritanismen, ny-liberalismen blir vel et for vanskelig ord, så vi påstår ikke at han også er medlem av den bevegelsen) var for en tid tilbake inne i Dagsnytt 18 og avsatte Trond Giske (jfr. neste artikkel om denne dyktige politikeren). Det er ikke greit at Giske misbruker sin makt til å kline (det er det vanlige uttrykket for å stikke tunga ned i halsen på - hvorfor må det gjøres verre enn det er??) med en ung kvinne som i følge sladrepressen måtte rømme inn på badet å låse døren bak seg. Vi venter fortsatt på Giskes versjon som kan bli interessant siden noen mener pedofile kan ha større rettsvern enn Giske. Vi venter også på at gutten som hadde en pikant affære med den nye kulturministeren i en kornåker forklarer seg for statsministeren. Hadde hun passet bedre som landbruksminister og ville en arbeids- og integreringsminister vært enda bedre for effektiv integrering enn en kunskaps og integreringsminister? Det hadde sikker passet bedre for Venstre som vil ha asylsøkere i jobb fra første dag. Jobb er ofte en bedre skole for å lære seg norsk enn skolebenken.

Nå kjenner jeg en innvandrer som ikke snakker så godt norsk, som er spesialist på korn og utdannet på landbrukshøgskolen på Ås, men som ikke fikk jobb med den blå-blå regjeringen, mest sannsynlig på grunn av etternavn og hudfarge. Trine kan du demonstrere at regjeringen er blitt rausere, mer inkluderende og ikke minst grønnere og sørge for at han får en jobb som agronom, gjerne med korn, som er hans spesialfelt?

Hvorfor skrev ikke Dagens Næringsliv og Finansavisen om de borgerlige partienes skandaler før valget?

Selv om de visste om pikante saker og overgrepssaker før valget var deres hovedfokus og bryte ned bildet av Jonas Gahr Støre. Denne sladrepressen vet åpenbart at vinneren tar alt selv om man jukser (og det oppdages for sent). De sakene de greidde å finne på Støre er bagatellmessige i forhold til det Statsministeren burde vite om Unge Høyre og Finansministeren om egne stortingspolitkere. De kommenterte endog Støres lovlige kjøp av aksjer? Har samme presse, spesielt de som kaller seg finans og næringslivspresse, sjekket hvilke aksjeprotefølje andre stortingsrepresentanter sitter på og har sittet på? Som økonomi, finans- og næringslivsaviser burde Finansministerens opptreden i SSB saken som førte til at Meyer sa opp ha større fokus. Finansministeren kan ha misbrukt sin makt i et asymmetrisk maktforhold til å avsette en etatssjef og manipulere informasjonen om det som faktisk skjedde. Nå drukner media i stinkbomber som røyklegger andre mer viktige politiske saker. Vi snakker ikke om kriminalsaker eller overgrepssaker. Saken om Trine Skei Grande er en privatsak og hører ikke hjemme i media med det forbehold at alt er offentlig kjent. Det samme gjelder antagelig saken om Giske om alt er kommet på bordet. Den burde vært tatt på kammerset i Arbeiderpartiet. Det ser ut til at Sv som nå også har fått sin sak gjør det på den måten. Velgerne strømmer visst til det partiet.

I Høyre kunne ikke det som skjedde i Ap skje. De visste ikke, til tross for en rekke varsler og (den borgerlige) pressen satt på borgerlige drittpakker og stinkbomber. NrK Dagsnytt 18 sendingen 21 januar 2018 lenket til nedenfor er interessant. Lytt til den. Dette er langt mer enn pikante affærer og nå har man i Høyre koblet inn politiet. Nytt på nytt sendingen fredag 19-01-2018 var virkelig morsom. Der hevdet en av deltakerne at Giskesaken hadde bleknet om den kom etter sedlighetssakene i Høyre og FrP. Hvilken dom hadde rødnissen Arne Strand og blånissen Harald Stanghelle som avsatte Trong Giske felt om man hadde snudd tidslinjen fra november 2017 til januar 2018? Jeg skriver ikke dette for å bagatellisere det Giske har gjort, men noen ganger burde gjerne Arne Strand ta på seg andre briller før han går inn i NrKs sendinger. To gale ting gjør ikke en rett. Blånissen Harald Stanghelle er sentralt plassert i Høyres hovedorgan, så han snakker på autopilot slik man kan forvente av ham.

FrP's Siv Jensen husker ikke, men i høringen i SSB saken husket hun veldig godt. Hun husker ikke at hun sa at hun ikke ville vite noe. Dette går ikke Siv Jensen skriver Stavanger Aftenblad. I kommentarfeltene på sosiale medier skriver man at hun er en løgner. Vi skal ikke påstå det, men en vanlig "screening" teknikk i forsikringskonflikter er å å sjekke med mange kunder. Lover forsikringsagenten gull og grønne skoger? Er det vedkommende sier troverdig? Det samme kan man si om bilselgere. Forteller de alt om bruktbilen de prøver å prakke på deg? Jeg ville definitivt ikke kjøpt bruktbil av Siv Jensen eller Erna Solberg.

Til slutt, hva om den borgerlige presse med Aftenposten, Dn og Finansavisen i spissen hadde skrevet om stinkbombene i FrP og Høyre før valget? Da er det ikke sikkert at drittpakkene om Støre hadde fått den negative effekten de fikk. Mest sannsynlig ville de blitt overskygget av borgerlige sedlighetssaker som pressen satt på. Dn og Finansavisen vet nok det mestE om "timing" og "short selling". Det stinker virkelig fra deler av den borgerlige presse. Historiene de har solgt kort rammer nå de blå-blå som en boomerang. Så får vi se hvilken effekt det får på kort og lang sikt. Finans og økonomiaviser er kjent for å gi kjøpsanbefalinger. De gir sjelden eller aldri salgsanbefalinger. Prøver de å selge bruktbiler for Jensen og Solberg. Jeg leser aldri de avisene om jeg søker informasjon om økonomi og finans. Jeg finner som regel bedre originale artikler med engelsk tekst. Vil de lykkes bedre som sladrepresse?

Nettavisens Gunnar Stavrum vet en del om BitCoin boblen som nå har sprukket. Jeg tror jeg er like godt informert som ham. Konsentrer deg om økonomi og finans Stavrum. Der ligger dine komparative fortrinn. Det samme kan sies om andre.

Var dette et angrep på pressen eller en faglig vurdering av kjøps og salgsanbefalinger og ikke minst timing?

The task of media is to create information and noise.

Kilde: Sitat fra Laurence D. Fink WEF 2018.

Det er samme mann som har sagt at BitCoin er en indiktaor på hvitvasking.

Før valget i 2017 og nå i begynnelsen av 2018 med en blå-grønn regjering ser det ut til at borgerlig norsk presse har vært mer opptatt av å skape støy enn informasjon. Bør man kjøpe en kort salgsopsjon på aksjer i norsk finans- og næringslivpresse eller en langt "out of the money" salgsopsjon med lengre tid til forfall?

Hvem lager den første støyindikatoren basert på norske medieoppslag? Det er ikke umulig eller vanskelig å kvantifisere kvalitativ informasjon. En slik (sprednings)indeks eller indikator bør kunne lages av SSB. Historisk hadde det vært interessant å se hvordan den utvikler seg like før kommune og stortingsvalg. En støyindikater, vil om den programmeres riktig også være en indikator på hvor mye røyk og tåke som legges over reelle politiske nyheter. Se den semantiske lenkesamlingen nedenfor over viktige og mindre viktige saker.

Når nyheter dreier seg om retorikk og sex skandaler som hører hjemme i privatlivet eller internt i et parti kan det skygge for andre nyheter. Vi snakker ikke om uønsket seksuell oppmerksomhet i asymmetriske maktforhold som fører til overgrep og som neglisjeres av de som har ansvar for å granske dette. Nødverge et et akseptert legalt prinsipp og når ledere ikke reagerer bør saken meldes til pressen og i aller groveste tilfeller til politiet. Mistanke om seksuell trakassering av mindreårige eller overgrep bør meldes til politiet. Personene som melder overgrept (varslerne) bør selv kunne bestemme om de vil ha saken brettet ut på forsiden av landets aviser.

Symmetrisk eller asymmetrisk informasjonm?

Dersom en sak ender i retten blir ofte insformasjonen relativt symmetrisk. Men selv i retten kan det være snakk om styrke. Ideelt sett er der likhet for loven for Jørgen Hattemaker og Kong Salomo. Går du inn en bank og kjøper forsikring på bilen din, vet du mer om deg selv enn personen som sitter bak skranken. Personen som sitter bak skranken må selv vurdere hvilken type sjåfør du er og hvor aggressiv og uvøren du er i trafikken. Velger du en lav egenandel på forsikringen din taler det for at du er en mer uvøren sjåfør enn om du velger høye egenandel. Velger du høy egenandel med lavere premie, signaliserer du at du er en habil sjåfør. Så enkelt er det imilertid ikke. Ved mer eller mindre avanserte "screening" tester og programmer får man et sikrere bilde av den man møter ansikt til ansikt ved skranken.

Økonomisk teori om assymmetrisk informasjon er også knyttet til teorien om moralsk hazard og uheldig utvelgelse. I politisk sammenheng kan en varslersak brukes i en maktkamp. Det skal ikke være så lett at en går med en varslersak og bare hører den ene siden. Det er ikke lett å stoppe en tsunami som #MeToo, så noen trekker seg uten videre. Det er forskjell på å innrømme upassende oppførsel og innrømme uønsket seksuell oppmerksomhet i asymmetrisk maktforhold. Dersom den det varsles mot ikke får innsyn og varsler skal være annonym, må man være veldig forsiktig. En av 20 anmeldelser for voldtekt er falske. Det kan bare avdekkes i en grundig saksbehandling. Det beste er at den som varsler konfronterer den som anklages for trakassering. I dagsnytt 18 sendingen 25-01-2018, behandles både Aps og Høyres varslersaker. Høyres generalsekretær møtte til debatt, mens Aps partileder valgte å svare i dagsrevyen. I Dagsrevyen 19.00 klargjør også stortingspresidenten for hva som skal til for at man mister sin folkevalgte plass på Stortinget. Det er betimelig å spørre. Hvem har ansvaret for at disse sakene har oppstått? Bare trakasserer eller politiske partier med dårlige og mangelfulle prosedyrer. Man har med mennesker å gjøre og ting er ikke alltid så opplagt som det kan synes ved første øyekast.

Personlig tror jeg ikke der er så lett å legge ballen død etter det som i dag har skjedd i Giske og Rise saken. Hvorfor får man ikke innsyn og hvorfor haster det så med å gi tilbakemelding for en som er sykemeldt? Siste ord er neppe sagt og man kan delvis takke ser selv for den situasjonen som nå er oppstått. Rutiner har sviktet og når man først håndterer saker kunne de sikkert vært behandlet mer profesjonelt. Politiske partier er dog ikke domstoler, men om de opptrer som det, kan konsekvensen blir enda mer støy.

World Economic Forum (WEF) 2018 #MeToo mot korrupsjon.

Mens røyken og tåken etter utallige stinkbomber ligger tykt over Norge, har statsminister Erna Solberg reist til det årlige møtet i World Economic Forum i Sveits. Der lanserer hum nå en #MeToo kampanje mot korrupsjon. Der blir hun også intervjuet av Cnn*s Richard Quest. Som en av de offisielle møtelederne i Davos i år, er Solberg et ettertraktet intervjuobjekt også blant internasjonal presse og Quest lurte på om hun var like overrasket som oss over kommentaren der han ønsket flere innvandrere fra Norge?

Han utelot å gjengi den delen av kommentaren der Trump angivelig skal ha kalt flere afrikanske land for «shithole countries», men det hang i luften likevel.

Han spurte heller ikke om alle de drittpakker og stinkbomber som legger en tykk røyk over landet, så tykk at jeg på nyhetssøket "richard quest erna solberg" får opp NrKs artikkel lenket til ovenfor som første treff. Det er tilsynelatende flere år siden Hegnar skrev om norsk politikk, for andre treff er artikkelen med Google snutten, Siv Jensen har lyst på statsministerjobben. Grunnen til at det er andre treff, er nok at Richard Quest også har intervjuet Siv Jensen.

Økonomihistorikeren Einar Lie har sagt om Kapitals betydning: «Hegnar slo med siviløkonomisk klarhet ned på alle former for ikke-økonomisk tenkning i samfunnet. Samtidig drev han en personfokusert kritisk journalistikk overfor næringslivet. Her var ingen spor av ærefull lojalitet. Direktørene ble tvert imot raljert med i det nye bladets spalter.»

Kilde: Wikipedia.

Trygve Hegnar, jeg forstår godt at du med din siviløkonomiske bakgrunn nå fokuserer på sex i byen da du antaglig ikke forstår det som skjer i samfunnsøkonomien. Før du fortsetter å raljere med den norske småbonden bør du, Gunnar Stavrum, Per Valebrokk og redaksjonen i Dagens Næringsliv lese "Strategiske typer i norsk næringsliv" (dersom den blir for matematisk kan jeg ta et mattekurs for dere) og ikke minst lære dere modellen om monopolkapitalisme. Arne Strand og Harald Stanghelle prater på autopilot når de får tid til å bygge sitt merke i NrK. Det vil de fortsette med.

Alle tiltak mot korrupsjon er bra, ikke minst monopolkapitalister som prøver å kjøpe seg innflytelse i vårt land. Så blir det spennende å se om statsministeren virkelig lever opp til det hun sier eller om det bare blir ytterligere tåkeprat og formelle prosedyrer som alibi.

Følg med på NrK som dekker disse sakene om drittpakker, stinkbomber og det som verre er mest?? objektivt. Dekker de nå også økonomiske korrupsjonssaker best?

Så langt, men ikke lengre (se siste avsnitt i artikkelen) er visst partiet Rødt det eneste som ikke har noen kjente drittpakker og stinkbomber. Min erfaring som ekte 68'er, er at AKPml'ere og andre på ytterste venstre fløy hadde som mange andre ungdomspolitikere her i landet en seksuladrift som var sterkere enn sulten. De må kanskje ikke drikke seg til et ligg, men det hører med til den politiske rusen som en naturlig avslutning på seminarer og studiesirkler. Eller er de så lure at de holder sine saker skjult for den småborgerlige sladrepresse? Endret de navn for å bli et Rødt anglosaksisk puritansk parti, eller har de fortsatt mer tilfelles med mannen som lider,

han er i krig og vil heller dø enn å se den unge gutten Marius miste livet. Selvfølgelig blir stemmen hans preget av dette.

Om publikum blir mer eller mindre rørt av denne typen fremførelse av de kjente sangene er nok opp til hver enkelt. Selv synes jeg i hvert fall at det kledde filmen godt.

Er klassekampen mer objektiv enn NrK?

Politiet ved PST oppretter nytt cyberkrim senter i følge Tv2.

Dette er kanskje litt på siden av temaet som er nevnt i overskriften, men i følge Tv2 øker antallet seksualovergrep mot barn og i dag, 24-01-2018, opplyser de i et innslag med Sylvi Listhaug og Arbeiderpartiets Jan Bøhler at det nå opprettes et nasjonalt cyberkrim senter som skal ligge under PST. Det er ikke et sekund for tidelig, men mest sannynlig vil ikke det hjelpe små firmaer som er i etableringsfasen.

Sylvi Listahug bruker som alltid svulstig retorikk når hun vil ta monstrene som utøver ondskap. I følge Tv2 25-01-2018, vil imidlertid ikke Listhaug som sin forgjenger Per-Willy Amundsen og partileder Siv Jensen kjemisk kastrere pedofile. Videre skriver Tv2 24 januer 2018.

Justisminister Sylvi Listhaug varsler kamp mot seksuelle overgrep, men har ingen mening om at partileder Siv Jensen ikke husker varsler om seksuelle overgrep i eget parti.

Muligens blir dette diskutert på debattem på NrK 25-01-2018.

Jan Bhøler påpeker helt riktig at det er mange monstre som må tas. Når Jan Bøhler snakker om at man må få adgang til å lagre Ip-adresser i 6 måneder vitner ikke det om størst teknologisk innsikt. De kriminelle bruker også virtuelle maskiner uten fysiske spor. En virtuell maskin (server) er programvare som kan tas ned og opprettes for hver sesjon. I tillegg opererer de også bak avanserte proxy servere (der man går gjennom en annen server der denne serverens Ip blir lagret, mens den kriminelles Ip bare er kjent av eier av proxy serveren). Hva om man går gjennom flere proxy servere? Hva om noen av de eksterne Ip'ene er sykliske eller tilfeldige (tildeles tilfeldig blant en mengde av Ip'er). Greier man å identifisere Ip'en som brukes av den kriminelle?

Man kan lage roboter som trenger inn i det mørke rommet og bruke nye teknologier som kunstig intelligens, maskinlæring og stordata. Mest sannsynlig er det beste et samarbeide med internett leverandører og eiere av proxy servere som kan ligge i en trailer eller en ubåt for den saks skyld. I disse tider med økt fokus på AI og roboter, bør man også være klar over at roboter ikke kan erstatte mennesker. Roboter har ikke den samme intuisjonen som mennesker.

Dette skjer samme dag som politidirektoratet legger frem sin melding om Kriminaliteten i 2017. På Tv2 diskuteres også Aps forslag om å forby ekteskap mellom søskenbarn. Det var opprinnelig et forslag fra FrP sa en av debattantene om å begrense innvandring og familiegjenforening. Det vil jeg ha meg frabedt å høre sier en annen. Det var Camilla Stoltenberg og tankesmien Agenda som først fokuserte på dette. Dersom motivet er å begrense innvandring og familegjenforening, vil det bare ende i at man gifter seg med tremenninger sier min datter sarkastisk. Arbeiderpartiet ser ut til å ha en annen agenda enn FrP.

Kristin Clemet om varslersakene i Ap, Høyre og FrP.

Når ultraliberalisten Clemet blander seg inn i varslersakene, er det vel snart på tide og avslutte denne artikkelen. For det første observerer vi at Clemet ikke er oppdatert, da hun skriver: Alle partier, muligens med unntak av Rødt, har måttet håndtere alvorlige varsler om seksuell trakassering de siste månedene. Det stemmer ikke. Rødt fikk før helgen et varsel som partiet har oppfordret varsleren til å politianmelde, så Rødt var muligens ikke noe unntak da du skrev din artikkel. Mulige straffbare handlinger bør meldes til politiet og der ser det ut til at Rødt har opptrådt korrekt. Det har vel aldri vært aktuelt i Giskesaken, og den burde vært håndtert internt i Arbeiderpartiet og ikke brettet ut i all offentlighet i borgerlig sladrepresse (hvem er det som lekker som en sil i det partiet?). Clemet beskriver de tre hendelsene med Giske, Leirstein og Kristian Tonning Riise i samme åndedrett:

Av de mange titalls varslene som er kommet inn til partiene i det siste, og som offentligheten bare kjenner bruddstykker av, er det tre saker som skiller seg ut – nemlig de som er knyttet til de tre stortingsrepresentantene Trond Giske, Kristian Tonning Riise og Ulf Leirstein.

Nei, Clemet, med den informasjonen jeg har i dag og før jeg har hørt Giske og Riise sin versjon, skiller de to siste seg ut. Arbeiderpartiets Tajik sa at hun som jurist syntes saken om Giske var mer alvorlig enn hun trodde. Er det Tajiks oppgave å uttale seg som jurist når hun uttaler seg om en partikollega? Jeg har hørt andre med samme utdannelse som Tajik si det motsatte. De syntes saken var mindre alvorlig enn de hadde fått inntrykk av ved å sette seg grundigere inn saken. Er dette grunnen til at Clemet omtaler de tre sakene i samme åndedrett? Er det jeg har hørt og lest om Ulf Leirsteins sak riktig, så er det en kriminalsak. Det sammer gjelder det jeg har hørt og lest om Kristian Tonning Riises sak. Civitas ultraliberalismen ligger vel nærmere Reset (som lovet 400 000 for drittpakken om Grande) enn noen av de andre som har skrevet om disse sakene. Hold skravla på deg Clemet (Knut Arild Hareide, du som leser Biblen, om du leser dette, vet du vel at det i Salomos ordspråk står skrevet at det er bedre å bo i en ørken enn i hus med en trettekjær kvinne. I samme bok kan man også lese at et rike som er kommer i strid med seg selv ikke kan bestå jfr. artikkelen ovenfor. Terningen er kastet. Ble det en sexer?). Kristin Clemet, du og ultraliberalismen (den klassiske og den i ny drakt) har gått ut på dato. Civita og Reset må ikke glemmes i en støyindikator om noen utarbeider den, jfr. neste artikkel.

Med dette setter DinNettAvis.no strek for denne artikkelen. Det innebærer ikke at vi ikke skriver en ny artikkel her eller på Bvisa.no når fakta foreligger (for eksempel når de impliserte har uttalt seg).

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Artikler fra 2008 finnes i arkivet.